Фармакодинамика
Механизм действия
Кабозантиниб – низкомолекулярный ингибитор тирозинкиназы, ингибирующий множественные рецепторные тирозинкиназы (RTKs), участвующие в процессах роста опухолей и ангиогенеза, патологического изменения костной ткани, устойчивости к лекарственным средствам и метастатической прогрессии опухоли. В результате оценки ингибирующей активности против различных киназ кабозантиниб был определен ингибитором рецепторов МЭТ (рецептор фактора роста гепатоцитов) и рецепторов VEGF (фактор роста эндотелия сосудов). Кроме того, кабозантиниб ингибирует другие тирозинкиназы, включая GAS6-рецептор (AXL), RET, ROS1, TYRO3, MER, рецептор фактора стволовых клеток (КИТ), TRKB, Fms-подобную тирозинкиназу-3 (FLT3) и ТИЭ-2.
Фармакодинамические эффекты
Кабозантиниб показал угнетение роста опухоли, связанную с дозой, регресс опухоли и/или угнетенное метастазирование в широком диапазоне доклинических моделей опухоли.
Кардиологическая электрофизиология
Фридериция (QTcF) на 10–15 мсек на 29-й день (но не на 1-й день) после начала лечения кабозантинибом (в дозе 140 мг в день) наблюдалось в контролируемом клиническом исследовании. с участием больных медуллярным раком щитовидной железы. Этот эффект не связан с морфологическими изменениями предсердной волны или возникновением новых сердечных ритмов. В этом исследовании ни один пациент, получавший кабозантиниб, не имел подтвержденного QTcF > 500 мсек, что не было подтверждено при лечении НКК или ГЦК (в дозе 60 мг).
Клиническая эффективность и безопасность
Клинические данные по почечноклеточной карциноме (НКК) после предварительного лечения средствами, влияющими на фактор роста эндотелия сосудов (VEGF)
Безопасность и эффективность лекарственного средства КАБОМЕТИКС при лечении почечно-клеточной карциномы после предварительного лечения средствами, влияющими на VEGF, оценивали в рандомизированном открытом многоцентровом исследовании ІІІ фазы (METEOR). Пациенты с распространенной светлоклеточной почечноклеточной карциномой (НКК), ранее получавшие по меньшей мере 1 курс лечения ингибиторами рецепторов тирозинкиназы VEGF (VEGFR TKI), были рандомизированы (1:1) для приема КАБОМЕТИКСА (N=330). Пациенты могли получать другие предыдущие курсы терапии, включая цитокины или антитела, направленные на VEGF, на рецепторы запрограммированной клеточной смерти-1 (PD-1) или его лиганды. Допускались ранее леченные пациенты с метастазами в мозг. Выживаемость без прогрессирования заболевания оценивалась комитетом по проведению слепой независимой радиологической экспертизы, а первичный анализ был проведен среди первых 375 рандомизированных пациентов. Вторичными конечными точками были доля пациентов с объективным ответом и общая выживаемость. Оценки опухоли проводились каждые 8 недель в течение первых 12 месяцев, затем через каждые 12 недель.
Базовые демографические показатели и характеристики заболевания были сходными в группах, принимавших КАБОМЕТИКС и эверолимус. Большинство пациентов были мужского пола (75%), средний возраст – 62 года. 71% пациентов получили только один предварительный курс VEGFR TKI; 41% пациентов получили суннитин как единственный предварительный курс VEGFR TKI. Согласно критериям прогностической категории риска Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга (MSKCC), 46% имели благоприятное течение (0 факторов риска), 42% - промежуточный (1 фактор риска), 13% - плохой (2 или 3 фактора риска). 54% пациентов имели 3 или более органов с метастазами, включая легкие (63%), лимфатические узлы (62%), печень (29%) и кости (22%). Средняя продолжительность лечения составляла 7,6 месяца (диапазон 0,3–20,5) у пациентов, получавших КАБОМЕТИКС, и 4,4 месяца (диапазон 0,21–18,9) у пациентов, получавших эверолимус.
Статистически значимое улучшение выживаемости без прогрессирования заболевания наблюдается при применении КАБОМЕТИКСА по сравнению с эверолимусом (рисунок 1 и таблица 1). Планируемый промежуточный анализ общей выживаемости проводился при анализе выживаемости без прогрессирования заболевания и не достиг предела статистической значимости (202 явления, НR = 0,68 [0,51, 0,90], р = 0,006). В следующем незапланированном промежуточном анализе общей выживаемости было показано статистически значимое улучшение у больных, принимавших КАБОМЕТИКС, по сравнению с группой эверолимуса (320 явлений, медиана 21,4 месяца и 16,5 месяца, НR = 0,66 [0,53, 0, 83], р=0,0003, рисунок 2). Сравненные результаты по ЗВ наблюдались при дальнейшем (дескриптивном) анализе 430 явлений.
Исследовательский анализ выживаемости без прогрессирования заболевания и общей выживаемости в группе «все рандомизированные пациенты, получившие не менее одной дозы исследуемого лекарственного средства» также показал надежные результаты в пользу КАБОМЕТИКСА по сравнению с эверолимусом в разных подгруппах в соответствии с возрастом (до 65 лет, пол, группа риска Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга (благоприятный, промежуточный, плохой), ECOG статус (0 или 1), время от постановки диагноза до рандомизации (до 1 года), МЭТ статус опухоли (высокий по сравнению с низким или неизвестным), метастазы в костях (отсутствие по сравнению с наличием), висцеральные метастазы (отсутствие по сравнению с присутствием), метастазы в костях и висцеральные метастазы (отсутствие по сравнению с наличием), количество предварительных курсов VEGFR-TKI (1 сравнительно >2), длительность первого VEGF (6 месяцев).Результаты относительно доли пациентов с объективным ответом приведены в таблице2.
Количество пациентов группы риска
КАБОМЕТИКС
Эверолимус
|
Рис. 1. Кривая выживаемости без прогрессирования заболевания, определенной независимым комитетом радиологической экспертизы у пациентов с НКК после предварительного лечения средствами, влияющими на фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) (первые 375 рандомизированных пациентов) (метод Каплана-Мейера, исследование METEOR)
Таблица 1
Резюме результатов выживаемости без прогрессирования заболевания (ОБПС), определенное независимым комитетом радиологической экспертизы у пациентов с НКК после предварительного лечения средствами, влияющими на фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) (исследование METEOR)
Первичный анализ ОПНС популяции
|
Популяция ИВС
|
Конечная точка
|
КАБОМЕТИКС
|
Эверолимус
|
КАБОМЕТИКС
|
Эверолимус
|
N=187
|
N=188
|
N=330
|
N=328
|
Медиана времени ОБПЗ (95% ДИ – доверительный интервал), месяцы
|
7,4 (5,6; 9,1)
|
3,8 (3,7; 5,4)
|
7,4 (6,6; 9,1)
|
3,9 (3,7; 5,1)
|
Соотношение рисков (HR) (95% ДИ), p-значение 1
|
0,58 (0,45; 0,74), p
|
0,51 (0,41; 0,62), p
|
1 Стратифицированный логарифмический ранговый критерий
Количество пациентов группы риска
КАБОМЕТИКС
Эверолимус
|
Рис. 2. Кривая общей выживаемости пациентов с НКК после предварительного лечения средствами, влияющими на фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) (метод Каплана-Мейера, исследование METEOR)
Таблица 2
Резюме данных о количестве пациентов с объективным ответом согласно отчету независимого комитета радиологической экспертизы (IRC) и отчета исследователей среди больных НКК после предварительного лечения средствами, влияющими на фактор роста эндотелия сосудов (VEGF)
Конечная точка
|
Первичный анализ показателя объективного ответа в популяции ИВС, данные IRC
|
Показатель объективного ответа в популяции ИВС, данные исследователей
|
КАБОМЕТИКС
|
Эверолимус
|
КАБОМЕТИКС
|
Эверолимус
|
N=330
|
N=328
|
N=330
|
N=328
|
Показатель объективного ответа (только частичный объективный ответ) (ДИ 95%)
|
17% (13%, 22%)
|
3% (2%, 6%)
|
24% (19%, 29%)
|
4% (2%, 7%)
|
p-значение 1
|
p
|
p
|
Частичный ответ
|
17%
|
3%
|
24%
|
4%
|
Медиана времени до первого ответа, месяцы (ДИ 95%)
|
1,91 (1,6; 11,0)
|
2,14(1,9; 9,2)
|
1,91 (1,3; 9,8)
|
3,50(1,8;5,6)
|
Стабилизация заболевания как лучший ответ
|
65%
|
62%
|
63%
|
63%
|
Прогрессирование заболевания как лучший ответ
|
12%
|
27%
|
9%
|
27%
|
1 Критерий хи-квадрат
Клинические данные по лечению пациентов с почечноклеточной карциномой, ранее не получавших лечения
Безопасность и эффективность применения лекарственного средства КАБОМЕТИКС у пациентов с почечно-клеточной карциномой, ранее не получавших лечение, оценивали в рандомизированном открытом многоцентровом исследовании (CABOSUN). Пациенты (N=157) с ранее нелеченной, местно-распространенной или метастатической светоклеточной НКК были рандомизированы (1:1) для получения лекарственного средства КАБОМЕТИКС (N=79) или суннитиниба (N=78). Пациенты должны были иметь заболевание среднего или высокого риска в соответствии с определениями категорий риска по классификации Международного консорциума баз данных метастатических форм НКК (IMDC). Пациенты были стратифицированы по группе риска IMDC и наличию костных метастазов (да/нет). Около 75% пациентов перенесли операцию по удалению почки до начала лечения.
Пациент должен был иметь один или два из указанных факторов риска в случае среднего риска и три или более факторов в случае высокого риска: время с момента диагностики НКК до системного лечения ВМН (верхний предел нормы), индекс KPS ВМН, тромбоциты > ВМН.
Первоначальной конечной точкой была выживаемость без прогрессирования заболевания. Вторичные конечные точки эффективности были определены как показатель объективного ответа и всеобщая выживаемость. Оценку опухоли проводились каждые 12 недель.
Исходные демографические показатели и характеристики заболевания были аналогичны в группах применения лекарственного средства КАБОМЕТИКС и суннитиниба. Большинство пациентов были мужчинами (78%); средний возраст – 62 года. Распределение пациентов по группам риска IMDC было следующим: 81% пациентов в группе среднего риска (1-2 фактора риска), а 19% – в группе высокого риска (≥3 факторов риска). Большинство пациентов (87%) имели оценку по функциональному статусу ECOG 0 или 1; 13% - оценка 2. Костные метастазы выявлены у 36% пациентов.
Статистически значимое улучшение выживаемости без прогрессирования заболевания, ретроспективно оценивавшего независимый комитет по проведению слепой радиологической экспертизы (IRC), продемонстрировало преимущества в пользу лекарственного средства КАБОМЕТИКС по сравнению с суннитином (рисунок 3, таблица 3). Результаты анализа, проведенного исследователем и IRC относительно определения выживаемости без прогрессирования заболевания согласовывались между собой.
Пациенты с положительным и отрицательным статусом МЭТ демонстрировали благоприятный эффект лекарственного средства КАБОМЕТИКС по сравнению с суннитином; причем большая активность наблюдалась у пациентов с положительным статусом МЭТ по сравнению с пациентами с отрицательным статусом MET (HR = 0,32 (0,16, 0,63) по сравнению с 0,67 (0,37, 1,23)), соответственно.
Терапию лекарственным средством КАБОМЕТИКС связывали с тенденцией к более длительной выживаемости по сравнению с суннитином (таблица 3). Это исследование было недостаточно мощным для анализа всеобщей выживаемости, а полученные данные были незрелыми.
Данные о показателе объективного ответа приведены в таблице 3.
Рис. 3. Кривая выживаемости без прогрессирования заболевания у пациентов с НКК, ранее не получавших лечение (данные IRC, метод Каплана-Мейера)
Таблица 3
Результаты эффективности у пациентов с НКК, ранее не получавших лечение (популяция ITT, исследование CABOSUN)
Показатель
|
КАБОМЕТИКС
(N=79)
|
Сунитиниб
(N=78)
|
Выживаемость без прогрессирования заболевания по данным IRC а
|
Медиана выживаемости без прогрессирования (95% ДИ)
|
8,6 (6,2; 14,0)
|
5,3 (3,0; 8,2)
|
HR (95% ДИ); стратифицировано бы, в
|
0,48 (0,32; 0,73)
|
Двухстороннее, логарифмическое ранговое p-значение: стратифицировано бы
|
p=0,0005
|
Выживаемость без прогрессирования заболевания по данным исследователя
|
Медиана выживаемости без прогрессирования (95% ДИ)
|
8,3 (6,5; 12,4)
|
5,4 (3,4; 8,2)
|
HR (95% ДИ), стратифицировано б, в
|
0,56 (0,37; 0,83)
|
Двухстороннее, логарифмическое ранговое p-значение: стратифицировано бы
|
p=0,0042
|
Общая выживаемость
|
Медиана общей выживаемости в месяцах (95% ДИ)
|
30,3 (14,6; NE)
|
21,0 (16,3; 27,0)
|
HR (95% ДИ), стратифицировано б, в
|
0,74 (0,47; 1,14)
|
Показатель объективного ответа, n(%) по данным IRC
|
Полные ответы
|
Частичные ответы
|
16 (20)
|
7 (9)
|
Объективный ответ (только частные ответы)
|
16 (20)
|
7 (9)
|
Стабилизация заболевания
|
43 (54)
|
30 (38)
|
Прогрессирование заболевания
|
14 (18)
|
23 (29)
|
Показатель объективного ответа, n(%) по данным исследователя
|
Полные ответы
|
1 (1)
|
Частичные ответы
|
25 (32)
|
9 (12)
|
Объективный ответ (только частные ответы)
|
26 (33)
|
9 (12)
|
Стабилизация заболевания
|
34 (43)
|
29 (37)
|
Прогрессирование заболевания
|
14 (18)
|
19 (24)
|
А Согласно принятому в ЕС цензуровке данных.
Б Факторы стратификации в соответствии с IxRS включали категории рисков IMDC (средний риск, высокий риск и метастазы в костях (да/нет)).
РассчитаноНа основе модели пропорциональных рисков Кокса с корректировкой на факторы стратификации в соответствии с IxRS. Отношение рисков.
Клинические данные при гепатоцеллюлярной карциноме (ГЦК)
Безопасность и эффективность лекарственного средства Кабометикс оценивали в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании фазы III (CELESTIAL). Пациенты (N=707) с ГЦК, не реагирующей на радикальное лечение, ранее получавшие сорафениб в связи с распространенной формой заболевания, были рандомизированы (2:1) для получения лекарственного средства КАБОМЕТИКС (N=470) или плацебо (N=237). Пациенты могли получать еще одну предварительную системную терапию в связи с распространенной формой заболевания в дополнение к сорафенибу. Рандомизация была стратифицирована по этиологии заболевания (вирус гепатита В [с или без вируса гепатита С], вирус гепатита С [без вируса гепатита В] или другая категория пациентов), географическому региону (Азия, другие регионы) и при наличии экстрагепатического распространения заболевания и/ или макроваскулярных инвазий (да/нет).
Первоначальная конечная точка эффективности была определена как всеобщая выживаемость. Вторичными конечными точками эффективности были выживаемость без прогрессирования заболевания и показатель объективного ответа, оцениваемых исследователем с использованием Критериев оценки ответа на лечение при солидных опухолях (RECIST) 1.1. Опухоли оценивали каждые 8 недель. Субъекты продолжали лечение слепым методом после радиологического подтверждения прогрессирования заболевания, пока они испытывали клинические преимущества или пока не возникнет потребность в дальнейшей системной терапии или местной, направленной на противоопухолевую печеню. Переход с плацебо в кабозантиниб не разрешался во время слепой фазы лечения.
Базовые демографические показатели и характеристики заболевания были сходными между группами применения лекарственного средства КАБОМЕТИКС и плацебо и представлены ниже для всех 707 рандомизированных пациентов:
Мужчины: 82%
Средний возраст: 64 года.
Европеоидная раса: 56%, азиаты: 34%
Оценка функционального статуса по критериям ECOG на уровне 0:53% или на уровне 1:47%
Печеночная недостаточность степени А по классификации Чайлда – Пью: 99%, степени В: 1%
Этиология ГКК включала 38% пациентов с вирусом гепатита В (ВГВ), 21% с вирусом гепатита С (ВГС), 40% других (ни ВГВ, ни ВГС).
Наличие макроскопической сосудистой инвазии и внепеченочной опухоли: 78%.
Уровни альфа-фетопротеина (AFP) ≥400 мкг/л: 41%.
Местно-регионарная трансартериальная эмболизация или процедуры хемоинфузии: 44%
Лучевая терапия перед лечением кабозантинибом: 37%
Медиана продолжительности лечения сорафенибом: 5,32 месяца
72% пациентов получали один, а 28% - 2 предварительные схемы системной терапии для лечения распространенной формы заболевания.
Статистически значимое улучшение общей выживаемости было продемонстрировано для лекарственного средства КАБОМЕТИКС в отношении плацебо (таблица 4, рисунок 4).
Данные по выживаемости без прогрессирования заболевания и показатель объективного ответа представлены в таблице 4.
Таблица 4
Результаты эффективности у пациентов с ГЦК (популяция ITT, исследование CELESTIAL)
Показатель
|
КАБОМЕТИКС
(N=470)
|
Платебо
(N=237)
|
Общая выживаемость
|
Медиана общей выживаемости (95% ДИ), месяцы
|
10,2 (9,1; 12,0)
|
8,0 (6,8; 9,4)
|
HR (95% ДИ) 1,2
|
0,76 (0,63; 0,92)
|
p-значение 1
|
p=0,0049
|
Выживаемость без прогрессирования заболевания 3
|
Медиана выживаемости без прогрессирования (95% ДИ)
|
5,2 (4,0; 5,5)
|
1.9 (1.9; 1.9)
|
HR (95% ДИ) 1
|
0,44 (0,36; 0,52)
|
p-значение 1
|
p
|
Расчет доли пациентов без определенных событий через 3 месяца после лечения (метод Каплана-Мейера)
|
% (95% ДИ)
|
67,0% (62,2%; 71,3%)
|
33,3% (27,1%; 39,7%)
|
Показатель объективного ответа, n(%) 3
|
Полные ответы (CR)
|
Частичные ответы (PR)
|
18 (4)
|
1 (0,4)
|
Объективный ответ (CR+PR)
|
18 (4)
|
1 (0,4)
|
p-значение 1,4
|
p=0,0086
|
Стабилизация заболевания
|
282 (60)
|
78 (33)
|
Прогрессирование заболевания
|
98 (21)
|
131 (55)
|
1 2-сторонний, стратифицированный, логарифмический ранговой критерий, в котором факторами стратификации являются этиология заболевания (вирус гепатита В [с или без вируса гепатита С], вирус гепатита С [без вируса гепатита В] или другая категория пациентов), географический регион (Азия, другие регионы) и наличие экстрагепатического распространения заболевания и/или макроваскулярных инвазий (да/нет) (по данным IVRS).
2 Рассчитаны на основе модели пропорциональных рисков Кокса.
3 По оценке исследователя в соответствии с критериями RECIST 1.1.
4 Стратифицированный критерий Кохрана-Мантеля-Гензеля (CMH).
Рис. 4. Кривая общей выживаемости (метод Каплана-Мейера, исследование CELESTIAL)
Рис. 5. Кривая выживаемости без прогрессирования заболевания (метод Каплана-Мейера, исследование CELESTIAL)
Доля системной лучевой и локальной направленной на печень системной противоопухолевой терапии не по протоколу (NPACT) составляла 26% в группе применения кабозантиниба и 33% в группе плацебо. Пациентам, получавшим такие виды терапии, пришлось прекратить лечение изучаемым режимом. Поисковый анализ общей выживаемости с цензурированием данных по применению NPACT обеспечил данные в поддержку результатов первичного анализа: показатель HR, скорректированный на факторы стратификации (на IxRS), составил 0,66 (95% ДИ: 0,52, 0,84; стратифицированное логарифмическое ранговое) p-значение =0,0005). Расчет средней продолжительности общей выживаемости методом Каплана-Мейера составил 11,1 месяца в группе кабозантиниба по сравнению с 6,9 месяцами в группе плацебо, что дает расчетное отличие в медианах на уровне 4,2 месяца.
Качество жизни оценивали без привязки к конкретному заболеванию (QoL) с помощью опросника EuroQoL EQ-5D-5L. Негативное влияние лекарственного средства КАБОМЕТИКС по сравнению с плацебо на показатель индекса полезности EQ-5D наблюдалось в течение первых недель лечения. После этого периода доступны только ограниченные данные QoL.
Педиатрическая популяция
Европейское агентство по лекарственным средствам отменило обязательство представить результаты исследований лекарственного средства КАБОМЕТИКС во всех подгруппах педиатрической популяции по лечению гепатоцеллюлярной карциномы, а также карцином почек и почечной миски (за исключением нефробластомы, нефробластоматозы опухоли почек) (см. раздел «Способ применения и дозы» по поводу информации о применении лекарственного средства у детей).
Фармакокинетика
Абсорбция
После перорального введения пиковая концентрация кабозантиниба в плазме крови достигается через 3–4 часа. Профили концентрации в плазме в зависимости от времени показывают второй пик абсорбции примерно через 24 часа после введения, что свидетельствует о том, что кабозантиниб может пройти кишечно-печеночную рециркуляцию.
Повторное ежедневное применение кабозантиниба в дозе 140 мг в течение 19 дней привело к увеличению среднего накопления кабозантиниба примерно в 4–5 раз (на основе площади под фармакокинетической кривой «концентрация–время») по сравнению с однократным введением дозы; стабильное состояние достигнуто примерно на 15 день.
Пища с высоким содержанием жира умеренно повысила максимальную концентрацию действующего вещества в плазме крови и значение площади под фармакокинетической кривой «концентрация-время» (41% и 57% соответственно) по сравнению с состояниями натощак у здоровых добровольцев, принимавших перорально одну дозу кабозантиниба, что составляла 140 мг. Информация о влиянии пищи, принятой через 1 час после введения кабозантиниба, отсутствует.
Биологическая эквивалентность не могла быть продемонстрирована между кабозантинибом в капсулах и таблетках после введения разовой дозы 140 мг здоровым добровольцам. Наблюдалось увеличение на 19% максимальной концентрации действующего вещества в плазме крови после введения таблетки (КАБОМЕТИКС) по сравнению с капсулой (КОМЕТРИК). Менее 10% разница показателей площади под фармакокинетической кривой «концентрация-время» наблюдалась после приема таблеток кабозантиниба (КАБОМЕТИКС) и капсул (КОМЕТРИК).
Распределение
Кабозантиниб обладает высокой степенью связывания с белком плазмы человека (≥99,7%). На основании измерения фармакокинетических показателей объем распределения (Vz) составляет примерно 212 л. Связывание с белками плазмы крови не изменялось у пациентов с легкими или умеренными нарушениями функции почек или печени.
Биотрансформация
Кабозантиниб метаболизируется in vivo . Четыре метаболита были в плазме крови при уровнях воздействия (площадь под фармакокинетической кривой «концентрация-время») более 10% исходных метаболитов: XL184-N-оксид, продукт расщепления амида XL184, моногидроксисульфат XL184 и сульфат продукта расщепления. Два неконъюгированных метаболита (XL184-N-оксид и продукт расщепления амида XL184) имеют
Кабозантиниб представляет собой субстрат для метаболизма CYP3A4 in vitro , поскольку нейтрализующее антитело к CYP3A4 ингибирует образование метаболита XL184-N-оксида на >80% в микросомальной инкубации печени человека, катализируемой NADPH; для сравнения, нейтрализующие антитела к CYP1A2, CYP2A6, CYP2B6, CYP2C8, CYP2C19, CYP2D6 и CYP2E1 не влияли на образование метаболитов кабозантиниба. Нейтрализующее антитело к CYP2C9 показало минимальное влияние на образование метаболита кабозантиниба (т. е.
Вывод
При пероральном применении кабозантиниба в дозах от 20 до 140 мг среднее время полувыведения из плазмы крови кабозантиниба по данным исследований с участием 1883 пациентов и 140 здоровых добровольцев составляет около 110 часов. Средний плазменный клиренс (воображаемый клиренс) равен почти 2,48 л/ч после стабильной экспозиции. Около 81% меченной изотопами дозы выявляли в течение 48 суток после применения однократной дозы 14 C-кабозантиниба у здоровых добровольцев, при этом почти 54% дозы выводилось с калом, а около 27% - выводилось с мочой.
Фармакокинетика в особых группах пациентов
Почечная недостаточность
Результаты исследования с участием пациентов с почечной недостаточностью, с применением однократной дозы кабозантиниба 60 мг, указывают на то, что соотношение среднего геометрического значения, рассчитанного методом наименьших квадратов, для кабозантиниба в плазме крови, максимальной концентрации действующего вещества в плазме крови и площади под фармакокином. «концентрация – время» от 0 до бесконечности были на 19% и 30% выше для пациентов с легкой формой почечной недостаточности (ДИ 90% для максимальной концентрации действующего вещества в плазме крови от 91,60% до 155,51%; площади под фармакокинетической кривой, описывающей зависимость «концентрация–время», от 0 до бесконечности от 98,79% до 171,26%) и на 2% и на 6–7% выше (ДИ 90% для максимальной концентрации действующего вещества в плазме крови от 78,64% до 133,52%, площади под фармакокинетической кривой «концентрация – время» от 0 до бесконечности от 79,61% до 140,11%) у пациентов с умеренной степенью почечной недостаточности по сравнению с пациентами с нормальной почечной функцией. Пациенты с ОПН не изучались.
Печеночная недостаточность
По результатам интегрированного анализа популяционной фармакокинетики кабозантиниба у здоровых добровольцев и больных раком (в т. ч. ГЦК) клинически значимого отличия среднего уровня экспозиции кабозантиниба в плазме не наблюдали среди пациентов с нормальной функцией печени (n=1425) и легкой формой n=558). Данные относительно пациентов со средней формой печеночной недостаточности (n=15) по критериям NCI-ODWG (Рабочей группы по дисфункциям органов при Национальном институте рака (США)) ограничены. Фармакокинетику кабозантиниба не оценивали у пациентов с печеночной недостаточностью тяжелой степени.
Роса
Популяционный фармакокинетический анализ не выявил клинически значимых разногласий в фармакокинетике кабозантиниба в зависимости от расы пациента.