Фармакодинаміка
Механізм дії
Умеклідиніум/вілантерол є комбінацією інгаляційного антагоніста мускаринового рецептора тривалої дії та бета2-адренергічного агоніста тривалої дії. Після пероральної інгаляції обидві сполуки діють місцево на дихальні шляхи, внаслідок чого відбувається розширення бронхів у результаті різних механізмів дії.
Умеклідиніум
Умеклідиніум є антагоністом мускаринових рецепторів тривалої дії (антихолінергічний засіб). Він є похідним хінуклідину з активністю щодо численних підтипів мускаринових рецепторів. Умеклідиніум чинить бронхорозширювальну дію шляхом конкурентного пригнічення зв’язування ацетилхоліну з мускариновими рецепторами гладких м’язів дихальних шляхів. Виявлена повільна оборотність на підтипі М3 мускаринових рецепторів людини in vitro і тривала дія in vivo при безпосередньому введенні в легені в доклінічних моделях.
Вілантерол
Вілантерол є селективним агоністом бета2-адренергічних рецепторів тривалої дії (бета2-адренергічний агоніст). Фармакологічний вплив бета2-адренергічних агоністів, включаючи вілантерол, принаймні частково пояснюється стимуляцією внутрішньоклітинної аденілатциклази, ферменту, який каталізує перетворення аденозинтрифосфату (АТФ) на циклічний-3',5'-аденозинмонофосфат (цAMФ). Підвищені рівні цАМФ викликають розслаблення гладких м’язів бронхів і пригнічують вивільнення медіаторів гіперчутливості негайного типу з клітин, особливо з опасистих клітин.
Фармакодинамічні ефекти
У 6-місячних дослідженнях ІІІ фази комбінація умеклідиніум/вілантерол продемонструвала клінічно значуще поліпшення функції легень порівняно з плацебо (вимірювався об’єм форсованого видиху за першу секунду (ОФВ1)) протягом 24 годин після прийому один раз на день, що було зафіксовано через 15 хвилин після застосування першої дози (поліпшення порівняно з плацебо становило 112 мл (р < 0,001*). Максимальне покращення ОФВ1 протягом перших 6 годин після прийому порівняно з плацебо в середньому становило 224 мл (p < 0,001*) на 24 тижні дослідження. Не отримано доказів розвитку тахіфілаксії внаслідок прийому препарату Аноро™ Елліпта™ за час досліджень.
Кардіоелектрофізіологія
Вплив умеклідиніуму/вілантеролу на QT-інтервал оцінювали у плацебо- та моксифлоксацин- контрольованому дослідженні за участю 103 здорових добровольців, які протягом 10 днів приймали умеклідиніум/вілантерол один раз на добу у дозі 113/22 мкг або 500/100 мкг (попередньо відміряна доза умеклідиніуму у вісім разів вища за рекомендовану дозу та вілантеролу у чотири рази вища за рекомендовану дозу). Максимальна середня різниця у пролонгації інтервалу QT (скоригована за методом Фредеріка, QTcF) порівняно з плацебо після поправки на вихідний рівень становила 4,3 (90 % ДІ 2,2–6,4) мілісекунди через 10 хвилин після інгаляції умеклідиніуму/вілантеролу у дозі 113/22 мкг та 8,2 (90 % ДІ 6,2–10,2) мілісекунди через 30 хвилин після інгаляції умеклідиніуму/вілантеролу у дозі 500/100 мкг. Отже, при інгаляції умеклідиніуму/вілантеролу у дозі 113/22 мкг жодного клінічно значущого проаритмогенного ефекту, пов’язаного із пролонгацією інтервалу QT, не спостерігалося.
Спостерігалось також дозозалежне збільшення частоти серцевих скорочень. Максимальна середня різниця частоти серцевих скорочень відмічалася через 10 хвилин після інгаляції порівняно з групою плацебо і після поправки на вихідний рівень становила 8,4 (90 % ДІ 7,0–9,8) уд/хв та 20,3 (90 % ДІ 18,9–21,7) уд/хв для умеклідиніуму/вілантеролу у дозі 113/22 мкг і 500/100 мкг відповідно.
Крім того, не спостерігалося клінічно значущого впливу на серцевий ритм при цілодобовому Холтерівському моніторуванні у 53 пацієнтів із ХОЗЛ, які отримували умеклідиніум/вілантерол у дозі 55/22 мкг один раз на добу в одному 6-місячному дослідженні, як і в 55 пацієнтів, які отримували умеклідиніум/вілантерол у дозі 113/22 мкг один раз на день в іншому 6-місячному дослідженні, та 226 пацієнтів, які отримували дозу 113/22 мкг один раз на день у 12-місячному дослідженні.
Клінічна ефективність та безпека
Клінічна ефективність комбінації умеклідиніуму/вілантеролу, що застосовується один раз на добу, оцінювалася у восьми клінічних дослідженнях ІІІ фази у 6835 дорослих пацієнтів з клінічним діагнозом ХОЗЛ: 5618 пацієнтів – в п’яти 6-місячних дослідженнях (два плацебо-контрольовані та три з тіотропієм як активним препаратом порівняння), 655 пацієнтів – в двох тримісячних дослідженнях на витривалість/ функцію легень та 562 пацієнтів – в 12-місячному підтверджувальному дослідженні.
Вплив на легеневу функцію
У декількох дослідженнях препарат Аноро™ Елліпта™ продемонстрував поліпшення функції легень (що оцінювалася за зміною ОФВ1 від початкового рівня). В одному 6-місячному дослідженні ІІІ фази у групі застосування препарату Аноро™ Елліпта™ продемонстровано статистично значуще поліпшення ОФВ1 (первинна кінцева точка) на 24-му тижні порівняно з групою плацебо та кожною групою монотерапії. Крім того, препарат Аноро™ Елліпта™ продемонстрував клінічно значущий та статистично достовірний приріст ОФВ1 порівняно з тіотропієм у двох із трьох 6-місячних досліджень (див. таблицю 1). Не спостерігалося послаблення бронхолітичного ефекту в динаміці.
Вплив на симптоми
Задишка
Препарат Аноро™ Елліпта™ продемонстрував статистично достовірне та клінічно значуще зменшення задишки, яке оцінювали за допомогою транзиторного індексу задишки (TDI) на 24-му тижні (ключова вторинна кінцева точка) порівняно з плацебо (див. таблицю 1). Поліпшення показника TDI порівняно з групами монотерапії та групою, що приймала тіотропій, не було статистично значущим (див. таблицю 1).
Частка пацієнтів, у яких зміна показника TDI становила принаймні 1 одиницю (мінімальна клінічно значуща різниця (МКЗР) для TDI) на 24-му тижні, була більша у групі препарату Аноро™ Елліпта™ (58 %) порівняно з плацебо (41 %) та монотерапією (53 % для умеклідиніуму та 51 % для вілантеролу).
Якість життя, пов’язана зі здоров’ям
Препарат Аноро™ Елліпта™ також продемонстрував поліпшення якості життя, вимірюване за допомогою Респіраторного опитувальника госпіталю Святого Георгія (SGRQ), про що свідчить зменшення кількості балів SGRQ на 24-му тижні порівняно з плацебо та монотерапією (див. таблицю 1). Препарат Аноро™ Елліпта™ продемонстрував статистично значуще зниження показника SGRQ порівняно з тіотропієм в одному з трьох досліджень з активним препаратом порівняння (див. таблицю 1).
Частка пацієнтів, у яких показник SGRQ знизився принаймні на 4 одиниці (4 одиниці – MКЗР для опитувальника SGRQ) на 24-му тижні, була більша у групі препарату Аноро™ Елліпта™ (49 %) порівняно з плацебо (34 %) та монотерапією (44 % для умеклідиніуму та 48 % для вілантеролу). В одному дослідженні з активним препаратом порівняння більший відсоток пацієнтів, які отримували препарат Аноро™ Елліпта™, відповів клінічно значущим поліпшенням показника SGRQ на 24-му тижні (53 %) порівняно з пацієнтами, які отримували тіотропій (46 %). В інших двох дослідженнях з активним препаратом порівняння аналогічна частка пацієнтів досягла принаймні МКЗР з препаратом Аноро™ Елліпта™ та тіотропієм: 49 % і 54 % – з препаратом Аноро™ Елліпта™ у дозі 55/22 мкг, 52 % і 55 % – з тіотропієм.
Використання препаратів для полегшення симптомів
При застосуванні препарату Аноро™ Елліпта™ зменшилося використання препаратів для полегшення симптомів (сальбутамол) протягом 1–24 тижнів дослідження порівняно з плацебо та умеклідиніумом (див. таблицю 1) та було продемонстровано збільшення кількості днів, коли не потрібно було застосовувати препарати для полегшення симптомів (в середньому на 11,1 %) порівняно з групою плацебо, у якій зменшилася кількість таких днів в середньому на 0,9 %.
У трьох 6-місячних дослідженнях, контрольованих за активним препаратом порівняння, застосування препарату Аноро™ Елліпта™ зменшило використання препаратів для полегшення симптомів порівняно з тіотропієм зі статистично значущими зниженнями у двох дослідженнях (див. таблицю 1). Препарат Аноро™ Елліпта™ також продемонстрував збільшення частки днів, коли не потрібно було використовувати препарати для полегшення симптомів, у всіх трьох дослідженнях (середній показник в межах від 17,6 % до 21,5 %) порівняно з тіотропієм (середній показник в межах від 11,7 % до 13,4 %)/
Таблиця 1. Легенева функція, симптоми та якість життя, пов’язані зі здоров’ям, на 24-му тижні
Порівняння лікування препаратомАноро™ Елліпта™
у дозі 55/22 мкг
|
Різниця між показниками лікування1 (95 % довірчий інтервал, значення p)
|
Вихідне значення ОФВ1 (мл)
|
Показник TDI
|
Показник
SGRQ
|
Використання препаратів для полегшення симптомів3
|
Аноро™ Елліпта™
(N = 413)
порівняно з
плацебо (N = 280)
|
167
(128, 207)
< 0,001
|
1,2
(0,7, 1,7)
< 0,001
|
-5,51
(-7,88, -3,13)
< 0,001*
|
-0,8
(-1,3, -0,3)
0,001*
|
Аноро™ Елліпта™
(N = 413)
порівняно з
умеклідиніумом у дозі 55 мкг
(N = 418)
|
52
(17, 87)
0,004
|
0,3
(-0,2, 0,7)
0,244
|
-0,82
(-2,90, 1,27)
0,441
|
-0,6
(-1,0, -0,1)
0,014*
|
Аноро™ Елліпта™
(N = 413)
порівняно з
вілантеролом у дозі 22 мкг
(N = 421)
|
95
(60, 130)
< 0,001
|
0,4
(-0,1, 0,8)
0,117
|
-0,32
(-2,41, 1,78)
0,767
|
0,1
(-0,3, 0,5)
0,675
|
Аноро™ Елліпта™ (N = 454)
порівняно з
тіотропієм у дозі 18 мкг
(N = 451)
(дослідження ZEP117115)
|
112
(81, 144)
< 0,001
|
н/о
|
-2,10
(-3,61, -0,59)
0,006
|
-0,5
(-0,7, -0,2)
< 0,001
|
Аноро™ Елліпта™ (N = 207)
порівняно з
тіотропієм у дозі 18 мкг
(N = 203)
(дослідження DB2113360)
|
90
(39, 141)
< 0,001
|
0,12
(-0,4, 0,5)
0,817
|
0,75
(-2,12, 3,63)
0,607
|
-0,7
(-1,2, -0,1)
0,022
|
Аноро™ Елліпта™ (N = 217)
порівняно з
тіотропієм у дозі 18 мкг
(N = 215)
(дослідження DB2113374)
|
60
(10, 109)
0,018*
|
-0,17
(-2,85, 2,52)
0,904
|
-0,6
(-1,2, 0,0)
0,069
|
N – чисельність популяції ІТТ (ІТТ – популяція всіх пацієнтів, рандомізованих для лікування), мкг – мікрограм, н/о – не оцінювалися.
1Середньоквадратичне середнє.
2Об’єднані дані дослідження DB2113360 та дослідження DB2113374.
3Різниця середньої кількості застосування препарату на день протягом тижнів 1–24.
Більш високу дозу умеклідиніуму/вілантеролу (113/22 мкг) також вивчали у 24-тижневому плацебо-контрольованому клінічному дослідженні та у двох з трьох 24-тижневих дослідженнях, контрольованих за активним препаратом. Результати були аналогічні результатам для препарату Аноро™ Елліпта™ у дозі 55/22 мкг та додатково підтвердили ефективність препарату Аноро™ Елліпта™ .
Загострення ХОЗЛ
У 24-тижневому плацебо-контрольованому дослідженні пацієнтів із симптомним перебігом ХОЗЛ застосування препарату Аноро™ Елліпта™ знижувало ризик помірного/тяжкого загострення ХОЗЛ на 50 % порівняно з плацебо (на основі аналізу часу до розвитку першого загострення: відношення ризиків (ВР) 0,5; 95 % ДІ 0,3, 0,8; p = 0,004*); на 20 % порівняно з умеклідиніумом (ВР 0,8; 95 % ДІ 0,5, 1,3; p = 0,391) та на 30 % порівняно з вілантеролом (ВР 0,7; 95 % ДІ 0,4, 1,1; p = 0,121).
В одному з трьох досліджень у пацієнтів з симптомним перебігом ХОЗЛ застосування препарату Аноро™ Елліпта™ у порівнянні з тіотропієм знижувало ризик помірного/тяжкого загострення ХОЗЛ на 50 % (ВР 0,5; 95 % ДІ 0,3, 1,0; p = 0,044). У двох інших дослідженнях ризик помірного/тяжкого загострення ХОЗЛ у пацієнтів з симптомним перебігом ХОЗЛ був відповідно на 20 % та 90 % вищим (ВР 1,2; 95 % ДІ 0,5, 2,6; p = 0,709 та ВР 1,9; 95 % ДІ 1,0, 3,6; p = 0,062 відповідно). Дизайн цих досліджень не був розроблений для оцінки впливу лікування на загострення ХОЗЛ, і пацієнти після розвитку загострення виключались з дослідження.
Дослідження, що підтверджують ефективність
У рандомізованому подвійно сліпому 52-тижневому дослідженні (CTT116855, IMPACT) в 10355 дорослих пацієнтів із симптомним перебігом ХОЗЛ, які перенесли 1 чи кілька помірних або тяжких загострень протягом попередніх 12 місяців, порівнювалось лікування умеклідиніумом/вілантеролом (УМЕК/ВІ 55/22 мкг), флютиказону фуроатом/ умеклідиніумом/вілантеролом (ФФ/УМЕК/ВІ 99/55/22 мкг) чи флютиказону фуроатом /вілантеролом (ФФ/ВІ 99/22 мкг) один раз на добу в одному інгаляторі. Первинною кінцевою точкою в дослідженні була щорічна частота помірних чи тяжких загострень у тих, хто приймав ФФ/УМЕК/ВІ, порівняно з ФФ/ВІ або УМЕК/ВІ. Середня річна частота загострень становила 0,91; 1,07 та 1,21 для ФФ/УМЕК/ВІ, ФФ/ВІ та УМЕК/ВІ відповідно.
Порівняння ФФ/УМЕК/ВІ з ФФ/ВІ та УМЕК/ВІ показало статистично значуще зниження ризику помірного/тяжкого загострення на 14,8 % (на основі аналізу часу до розвитку першого загострення) (ВР 0,85; 95 % ДІ 0,80, 0,91; p < 0,001) та на 16 % відповідно (на основі аналізу часу до розвитку першого загострення) (ВР 0,84; 95 % ДІ 0,78, 0,91; p <0,001).
Витривалість та об’єм легень
В одному з двох досліджень препарату Аноро™ Елліпта™ у дозі 55/22 мкг покращився час витривалості порівняно з таким при застосуванні плацебо, що оцінювалося за допомогою ступінчастого тесту човникової ходьби (шатл-тесту). В обох дослідженнях спостерігалось збільшення показників об’єму легень порівняно з плацебо у дорослих пацієнтів із ХОЗЛ з гіперінфляцією (функціональна залишкова ємність (ФЗЄ) > 120 %). У першому дослідженні препарат Аноро™ Елліпта™ у дозі 55/22 мкг продемонстрував статистично достовірне та клінічно значуще покращення часу витривалості при фізичному навантаженні (69,4 секунди, p = 0,003) порівняно з плацебо, що оцінювалось на 12 тижні дослідження через 3 години після застосування препарату (мінімальна клінічно значима різниця (МКЗР) для шатл-тесту становить 45–85 с). Покращення часу витривалості при фізичному навантаженні порівняно з таким при застосуванні плацебо спостерігалось на 2 день та зберігалося на 6-му та 12-му тижнях дослідження. У другому дослідженні різниця між показниками часу витривалості при фізичному навантаженні для препарату Аноро™ Елліпта™ у дозі 55/22 мкг та плацебо на 12 тижні становила 21,9 секунди (p = 0,234).
Препарат Аноро™ Елліпта™ у дозі 55/22 мкг також показав статистично значуще поліпшення вихідних показників об’єму легень порівняно з плацебо. В першому дослідженні вимірювання проводили на 12-му тижні перед застосуванням препарату та через 3 години після інгаляції: ємність вдиху становила 237 мл і 316 мл відповідно, залишковий об’єм –
466 мл та 643 мл відповідно та функціональна залишкова ємність – 351 мл і 522 мл відповідно (всі р < 0,001). У другому дослідженні вимірювання також проводили на 12-му тижні до інгаляції препарату та через 3 години після інгаляції: ємність вдиху становила
198 мл і 238 мл відповідно, залишковий об’єм – 295 мл і 351 мл відповідно та функціональна залишкова ємність – 238 мл і 302 мл відповідно (всі p < 0,001).
Фармакокінетика
Коли комбінацію умеклідиніуму та вілантеролу вводили інгаляційно, фармакокінетика кожного компонента була подібна фармакокінетиці, що спостерігалася при застосуванні кожної активної речовини нарізно. Отже, з фармакокінетичною метою кожен компонент можна розглядати окремо.
Абсорбція.
Умеклідиніум
Після введення умеклідиніуму у вигляді інгаляцій здоровим добровольцям Cmax досягалася через 5–15 хвилин. Абсолютна біодоступність умеклідиніуму, введеного у вигляді інгаляцій, становила в середньому 13 % від дози, де частка, пов’язана з пероральною абсорбцією, незначна. Після повторної дози умеклідиніуму, введеного у вигляді інгаляцій, рівноважний стан досягався протягом 7–10 днів з 1,5–1,8-кратним накопиченням.
Вілантерол
Після введення вілантеролу у вигляді інгаляцій здоровим добровольцям Cmaxдосягалася через 5–15 хвилин. Абсолютна біодоступність вілантеролу, введеного у вигляді інгаляцій, становила 27 %, де частка, пов’язана з пероральною абсорбцією, незначна. Після повторної дози вілантеролу, введеного у вигляді інгаляцій, рівноважний стан досягався протягом 6 днів з 2,4-кратним накопиченням.
Розподіл.
Умеклідиніум
Після внутрішньовенного введення здоровим добровольцям середній об’єм розподілу становив 86 літрів. In vitro зв’язування з білками плазми крові людини становило в середньому 89 %.
Вілантерол
Після внутрішньовенного введення здоровим добровольцям середній об’єм розподілу в рівноважному стані становив 165 літрів. In vitro зв’язування з білками плазми крові людини становило в середньому 94 %.
Біотрансформація.
Умеклідиніум
In vitro дослідження показали, що умеклідиніум головним чином метаболізується цитохромом P450 2D6 (CYP2D6) і є субстратом для переносника Р-глікопротеїну (P-gp). Первинні метаболічні шляхи для умеклідиніуму є окисними (гідроксилювання, О-деалкілування) з подальшою кон’югацією (глюкуронізація тощо), що призводить до утворення низки метаболітів або зі зниженою фармакологічною активністю, або з невстановленою фармакологічною активністю. Системний вплив метаболітів є низьким.
Вілантерол
In vitro дослідження показали, що вілантерол головним чином метаболізується цитохромом Р450 3А4 (CYP3A4) і є субстратом для переносника P-gp. Основними метаболічними шляхами для вілантеролу є О-деалкілування з подальшим утворенням ряду метаболітів зі значно зменшеною активністю щодо бета1- і бета2-адренорецепторів. Плазмовий метаболічний профіль після перорального застосування вілантеролу в радіоізотопному дослідженні у людини відповідає високому метаболізму першого проходження. Системний вплив метаболітів є низьким.
Виведення.
Умеклідиніум
Плазмовий кліренс після внутрішньовенного введення становив 151 літр/годину. Після внутрішньовенного введення приблизно 58 % введеної міченої дози (або 73 % виявленої радіоактивності) виводилися з організму з фекаліями через 192 години після введення дози. Із сечею виводиться 22 % введеної міченої дози через 168 годин (27 % виявленої радіоактивності). Виведення речовини, пов’язаної з лікарським засобом, з фекаліями після внутрішньовенного введення свідчить про секрецію у жовч. У разі перорального застосування у здорових чоловіків-добровольців загальна радіоактивність виводилася з організму переважно з фекаліями (92 % введеної міченої дози або 99 % виявленої радіоактивності) через 168 годин після прийому дози. Менше 1 % перорально введеної дози (1 % виявленої радіоактивності) виводилося з організму із сечею, що свідчить про незначну абсорбцію після перорального застосування. Період напіввиведення умеклідиніуму після введення у вигляді інгаляції протягом 10 днів становив у середньому 19 годин у здорових добровольців, причому 3–4 % виводилося з організму у незміненому вигляді із сечею у рівноважному стані.
Вілантерол
Плазмовий кліренс вілантеролу після внутрішньовенного введення становив 108 літрів/годину. Після перорального введення міченого вілантеролу було виявлено 70 % міченої дози у сечі і 30 % – у фекаліях. Первинним виведенням вілантеролу є метаболізм із наступним виділенням метаболітів із сечею і фекаліями. Період напіввиведення вілантеролу після введення у вигляді інгаляції протягом 10 днів становив у середньому 11 годин.
Особливі групи пацієнтів
Пацієнти літнього віку (> 65 років)
Фармакокінетичний аналіз популяції показав, що фармакокінетика умеклідиніуму і вілантеролу була схожа у пацієнтів з ХОЗЛ віком від 65 років і пацієнтів віком до 65 років.
Порушення функції нирок. У пацієнтів з тяжкою нирковою недостатністю не було виявлено жодних ознак збільшення системного впливу умеклідиніуму або вілантеролу (Cmax і AUC) після введення умеклідиніуму/вілантеролу, де доза умеклідиніуму перевищувала рекомендовану дозу у два рази, а вілантерол застосовували у рекомендованій дозі, без жодних ознак зміненого зв’язування з білками плазми порівняно зі здоровими добровольцями.
Порушення функції печінки. У пацієнтів з помірними порушеннями функції печінки (клас B за класифікацією Чайлда – П’ю) не спостерігалося жодних ознак збільшення системного впливу умеклідиніуму або вілантеролу (Cmax і AUC) після введення умеклідиніуму/вілантеролу, де доза умеклідиніуму перевищувала рекомендовану дозу у два рази, а вілантерол застосовували у рекомендованій дозі, без жодних ознак зміненого зв’язування з білками плазми порівняно зі здоровими добровольцями. Застосування умеклідиніуму/вілантеролу не оцінювали у пацієнтів з тяжкою печінковою недостатністю.
Інші особливі групи
Фармакокінетичний аналіз популяції показав, що не потрібно жодного коригування дози умеклідиніуму або вілантеролу залежно від віку, раси, статі, використання інгаляційних кортикостероїдів або маси тіла пацієнта. Дослідження, проведене для повільних метаболізаторів CYP2D6, не виявило жодних ознак клінічно значущого ефекту генетичного поліморфізму CYP2D6 щодо системного впливу умеклідиніуму.