Фармакодинамика
Механизм действия.
Аброцитиниб – ингибитор янус-киназы 1 типа. Янус-киназы — это внутриклеточные ферменты, передающие сигналы, возникающие при взаимодействиях цитокина или рецептора фактора роста и на клеточной мембране, для воздействия на клеточные процессы кроветворения и работу клеток иммунной системы. Анус-киназы фосфорилируют и активируют сигнальные трансдукторы и активаторы транскрипции, модулирующие внутриклеточную активность, включая экспрессию генов. Ингибирование янус-киназы 1 модулирует пути прохождения сигнала, предотвращая фосфорилирование и активацию сигнальных трансдукторов и активаторов транскрипции. В биохимических анализах аброцитиниб демонстрирует селективность в отношении янус-киназы 1 (JAKI) по сравнению с другими тремя изоформами JAK: JAK2 (в 28 раз), АКЗ (в > 340 раз) и тирозинкиназы 2 (TYK2, в 43 раза). В контексте клеток он предпочтительно ингибирует вызванное цитокинами фосфорилирование сигнальных трансдукторов и активаторов транскрипции сигнальными парами, содержащими JAK1, и препятствует передаче сигналов парами JAK2/JAK2 a6o JAKI/TYK2. Значимость селективного ферментативного ингибирования по специфическим ферментам JAK на терапевтическую эффективность препарата пока неизвестна.
Фавмакодинамическое действие.
Клинические биомаркеры.
Лечение аброцитинибом было ассоциировано с дозозависимым снижением сывороточных биомаркеров воспаления при атопическом дерматите (интерлейкин-31 (Ш-31), интерлейкин-22 (Ш-22), количество эозинофилов, хемокин, регулируемый активацией и тимусом. JAK1 (снижение количества природных клеток-киллеров и индуцированного интерфероном гамма-белка 10 (IP-10)) или обоих (высокочувствительный С-реактивный белок). Эти изменения были и обратимы после прекращения терапии. Среднее абсолютное количество лимфоцитов увеличилось на 2-й неделе после начала терапии аброцитинибом и вернулось к исходному уровню к 9-му месяцу терапии. У большинства пациентов уровень абсолютного количества лимфоцитов удерживался в пределах диапазона нормальных знаний. Лечение аброцитиниба сопровождалось дозозависимым увеличением количества В-лимфоцитов и дозозависимым снижением количества природных клеток-киллеров. Клиническая значимость этих изменений в количестве В-лимфоцитов и природных клеток-киллеров неизвестна.
Кардиоэлектрофизиология.
Влияние аброцитиниба на скорректированный интервал QTc выявляли у участников, применявших одну супратерапевтическую дозу аброцитиниба 600 мг в контролируемом, с помощью плацебо и активного препарата сравнения, исследовании с акцентом на оценку интервала QT. Наблюдалось зависимое от копцентрации удлинение интервала QTc, вызванное аброцитом; среднее (90% доверительный интервал) увеличения интервала QTc составляло 6,0 (4,52, 7,49) мс, что указывает на отсутствие клинически значимого влияния аброцитиниба на интервал QTc в исследуемой дозе.
Клиническая эффективность и безопасность.
Эффективность и безопасность применения аброцитиниба в качестве монотерапии и в комбинации с фоновой медикаментозной местной терапией в течение 12-16 недель оценивали у 1616 пациентов в 3 ключевых, рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых исследованиях фазы 3 (MONO-2) . Кроме того, эффективность и безопасность применения аброцитиниба в качестве монотерапии в течение 52 недель (с возможностью применения препарата экстренной терапии пациентам с эпизодами обострений) оценивали у 1233 пациентов в двойном слепом, плацебо-контролируемом исследовании индукционной терапии участия (I3). Участниками этих 4 исследований были пациенты в возрасте от 12 лет с атопическим дерматитом от умеренной до тяжелой формы, которые определялись как менее или ровно 3 балла по шкале Общей оценки исследователя (IGA), 16 баллов по Индексу площади поражения и степени тяжести экземы (EASI). поражение и 10% площади поверхности тела i и 4 балла по числовой рейтинговой шкале максимального зуда (PP-NRS) на исходном уровне до рандомизации. Пациенты, у которых ранение не был достигнут должный ответ на терапию, или для которых местное лечение было нецелесообразным с медицинской точки зрения, или получавших системную терапию, допускались к участию в этих исследованиях. Все пациенты, завершившие выходные-исследования, имели право на участие в долгосрочном удлиненном исследовании EXTEND.
Характеристики на исходном уровне.
В плацебо-контролируемых исследованиях (MONO-1, MONO-2, COMPARE) и открытом исследовании индукционной терапии с рандомизированным прекращением участия (REGIMEN) во всех группах терапии от 41,4% до 51,1% участников были женщины, от 59,3 % до 77,8 % относились к европеоидной расе, от 15,0 % до 33,0 % — к монголоидной расе и от 4,1 % до 8,3 % — к негроидной расе; средний возраст участников составлял от 32,1 до 37,7 лет. Всего в эти исследования было включено 134 пациента в возрасте от 65 лет. В этих исследованиях от 32,2% до 40,8% участников на исходном уровне имели 4 балла за IGA (тяжелый атопийный дерматит), а от 41,4% до 59,5% пациентов ранее получали системную терапию атопического дерматита. Исходный средний балл по индексу EASI был в диапазоне от 28,5 до 30,9, выходной балл по шкале PP-NRS – от 7,0 до 7,3, а исходный индекс качества жизни при заболеваниях кожи (DLQI) – от 14, 4 до 16,0.
Клинический ответ.
12-недельное исследование монотерапии (MONO-1, MONO-2) и 16-недельное исследование комбинированной терапии (COMPARE).
Статистически значимое большая доля пациентов достигла обеих первичных конечных точек: 0 или 1 балл по IGA и/или индексу EASI 75 в случае применения аброцитиниба в дозах 100 мг a6o 200 мг один раз в сутки по сравнению с плацебо на 12 неделе или на 1 .таблицу 1 и таблицу 2). Статистически значимо то, что большая часть пациентов достигла по крайней мере 4-балльного улучшения по шкале PP-NRS при применении аброцитиниба в дозировке 100 мг a6o 200 мг один раз в сутки по сравнению с плацебо. Это улучшение отмечалось уже на 2-й неделе и сохранялось по 12 нед. В исследовании COMPARE на 2 недели было продемонстрировано преимущество аброцитиниба в дозировке 200 мг над дупилумабом относительно части пацистов, достигших по крайней мере 4-балльного улучшения по шкале PP-NRS, со статистически более высоким показателем достижения уменьшения зуда, которое наблюдалось уже на 4-й день. применение первой дозы. Эффективность лечения в различных подгруппах пациептов (например, по массе тела, возрасту, полу, расовой принадлежности и наличию/отсутствию в анамнезе лечения системными иммунодепрессантами) в исследованиях MONO-1, MONO-2 и COMPARE согласовывалась с такими эффектами в общей исследуемой популяции.
Таблица 1.
Результаты оценки эффективности аброцитиниба как монотерапии в неделе 12
|
mono - 1 |
mono - 2 |
Неделя 12 |
Неделя 12 |
Монотерапия аброцитинибом |
плацебо
n = 77
|
Монотерапия аброцитинибом |
плацебо
n = 78
|
200 мг
|
100 мг
|
200 мг
|
100 мг
|
Пациенты, которые ответили на терапию, % (95 % ди) |
0 или 1 балл за iga |
43,8
(35,9; 51,7)
|
23,7
(17,0; 30,4)
|
7,9
(1,8; 14,0)
|
38,1
(30,4; 45,7)
|
28,4
(21,3; 35,5)
|
9,1
(2,7; 15,5)
|
easi - 75 |
62,7
(55,1; 70,4)
|
39,7
(32,1; 47,4)
|
11,8
(4,6; 19,1)
|
61,0
(53,3; 68,7)
|
44,5
(36,7; 52,3)
|
10,4
(3,6; 17,2)
|
pp-nrs4 |
57,2
(48,8; 65,6)
|
37,7
(29,2; 46,3)
|
15,3
(6,6; 24,0)
|
55,3
(47,2; 63,5)
|
45,2
(37,1; 53,3)
|
11,5
(4,1; 19,0)
|
Сокращение: ДИ – доверительный интервал; EASI (Eczema Area and Severity Index) - индекс площади поражения и степени тяжести экземы; IGA (Investigator Global Assessment) – Общая оценка исследователя; N – количество рандомизированных пациентов; PP-NRS (Peak Pruritus Numerical Rating Scale) — Числовая рейтинговая шкала максимального зуда.
а. Пациентами, у которых достигнут ответ по IGA, считались пациенты с оценкой чисто (0 баллов) a6o почти чисто (1 балл) (по 5-балльной шкале) и снижением бального показателя от исходного уровня на > 2 балла.
- Пациентами, у которых достигнутый ответ по индексу EASI-75, считались пациенты с улучшением показателя EASI на 75% от исходного уровня.
и. Пациентами, у которых достигнут ответ по шкале PP-NRS4, считались пациенты с улучшением на 4 балла по этой шкале от исходного уровня.
г. Аброцитиниб применялся в качестве момотерапии.
д. Статистически значимый результат с поправкой на множественность по сравнению с плацебо.
Таблица 2.
Результаты оценки эффективности аброцитиниба в комбинации с местной терапией на 12 неделе и 16 неделе
|
Сompare |
Неделя 12 |
Неделя 16 |
Аброцитиниб + местная терапия |
ПБО + местная терапия
n = 131
|
ДУП + местная терапия
n = 243
|
Аброцитиниб + местная терапия |
ПБО + местная терапия
n = 131
|
ДУП + местная терапия
n = 243
|
200 мг
|
100 мг
|
200 мг
|
100 мг
|
Пациенты, которые ответили на терапию, % (95% ДИ) |
0 або 1 бал за iga |
48,4 (41,8; 55,0) |
36,6 (30,4; 42,8) |
14,0 (8,0; 19,9) |
36,5 (30,4; 42,6) |
47,5 (40,9; 54,1) |
34,8 (28,6; 40,9) |
12,9 (7,0; 18,8) |
38,8 (32,5; 45,1) |
easi - 75(^6) |
70,3 (64,3; 76,4) |
58,7 (52,4; 65,0) |
27,1 (19,5; 34,8) |
58,1 (51,9; 64,3) |
71,0 (65,1; 77,0) |
60,3 (53,9; 66,6) |
30,6 (22,5; 38,8) |
65,5 (59,4; 71,6) |
pp - nrs4 (^b) |
63,1 (56,7; 69,6) |
47,5 (40,9; 54,1) |
28,9 (20,8; 37,0) |
54,5 (47,9; 61,0) |
62,8 (55,6; 70,0) |
47,0 (39,5; 54,6) |
28,7 (19,6; 37,9) |
57,1 (50,1; 64,2) |
Сокращение: ДИ – доверительный интервал; ДУП - дупилумаб; EASI – индекс площади поражения и степени тяжести экземы; IGA - Общая оценка исследователя; N – количество рандомизированных пациентов; ПБУ – плацебо; PP-NRS — Числовая рейтинговая шкала максимального зуда.
а. Пациентами, у которых достигнут ответ по IGA, считались пациенты с оценкой «чисто» (0 баллов) a6o «почти чисто» (1 балл) (по 5-балльной шкале) и снижением бального показателя от исходного уровня на 2 балла.
- Пациентами, у которых достигнут ответ по индексу EASI-75, считались пациенты с улучшением показателя EASI на 75% от исходного уровня.
и. Пациентами, у которых достигнут ответ по шкале PP-NRS4, считались пациенты с улучшением на 4 балла по этой шкале от исходного уровня.
г. Аброцитиниб применялся в комбинации с местной терапией.
д. Статистически значимый результат с поправкой на множественность по сравнению с плацебо.
Результаты, связанные с состоянием здоровья.
Как в исследованиях монотерапии (MONO-1 и MONO-2), так и в исследовании комбинированной терапии (COMPARE) через 12 недель терапии применение аброцитиниба статистически значимо улучшало результаты, о которых сообщалось пациентами, в том числе относительно уменьшения зуда, улучшения сна (за визуально-аналоговой шкале балльной оценки атопического дерматита в части для оценки сна (SCORAD Sleep VAS)), уменьшение симптомов атопического дерматита (по пациенториентированной степени экземы (POEM)), улучшение качества жизни (по DLQI) и снижение симптомов тревожности шкале оценки тревожности и депрессии (HADS), которые не были скорректированы на множественность по сравнению с плацебо (см. таблицу 3).
Таблица 3.
Результаты, о которых сообщалось пациентами после применения аброцитиниба в качестве монотерапии и в комбинации с местной терапией (неделя 12)
|
Монотерапия |
Комбинированная терапия |
mono - 1 |
mono - 2 |
compare |
200 мг
1 р. / д.
|
100 мг
1 р. / д.
|
пбо |
200 мг
1 р. / д.
|
100 мг
1 р. / д.
|
пбо |
200 мг
1 р. / д. + местная терапия
|
100 мг
1 р. / д. +местная терапия
|
пбо + местная терапия |
N |
154 |
156 |
77 |
155 |
158 |
78 |
226 |
238 |
131 |
Ваш scorad
sleep, изменение от исходного уровня (95% ди)
|
-3,7* (-4,2; -3,3) |
-2,9* (-3,4; -2,5) |
-1,6 (-2,2; -1,0) |
-3,8* (-4,2; -3,4) |
-3* (-3,4; -2,6) |
-2,1 (-2,7; -1,5) |
-4,6* (-4,9; -4,3) |
-3,7* (-4,0; -3,4) |
-2,4 (-2,8; -2) |
Улучшение на 4 балла по индексу dlqi, % пациентов с достигнутым ответом |
72,6%* |
67,2%* |
43,6% |
78,1%* |
73,3%* |
32,3% |
86,4%* |
74,7%* |
56,5%* |
poem, изменение от исходного уровня (95% ди) |
-10,6* (-11,8; -9,4) |
-6,8* (-8,0; -5,6) |
-3,7 (-5,5; -1,9) |
-11,0* (12,1; -9,8) |
-8,7* (-9,9; -7,5) |
-3,6 (-5,3; -1,9) |
-12,6* (-13,6; -11,7) |
-9,6* (-10,5; -8,6) |
-5,1 (-6,3; -3,9) |
hads, домен "тревожность", изменение исходного уровня (95% ди) |
-2,1* (-2,5; -1,6) |
-1,6 (-2,0; -1,1) |
-1,0 (-1,7; -0,4) |
-1,7* (-2,2; -1,2) |
-1,6* (-2,1; -1,1) |
-0,6 (-1,3; 0,2) |
-1,6* (-2,0; -1,2) |
-1,2* (-1,5; -0,8) |
-0,4 (-0,9; 0,1) |
hads, домен "депрессия", изменение исходного уровня (95% ди) |
-1,8* (-2,2; -1,4) |
-1,4* (-1,8; -0,9) |
-0,2 (-0,8; 0,4) |
-1,4* (-1,8; -1,0) |
-1,0* (-1,5; -0,6) |
0,3 (-0,3; 0,9) |
-1,6* (-1,9; -1,2) |
-1,3* (-1,6; -0,9) |
-0,3 (-0,7; 0,2) |
ДИ – доверительный интервал; DLQI (Dermatology Life Quality Index) – индекс качества жизни при заболеваниях кожи; HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) – госпитальная шкала оценки тревожности и депрессии; N – количество рандомизированных пациентов; ПБУ – плацебо; POEM (Patient- Oriented Eczema Measure) - Пациентоориентированная мера экземы; SCORAD (SCORing for AD) - балльная оценка атопишего дерматита в части для оцшки сна; ВАШ – визуально-аналоговая шкала оценки боли.
* Статистически значимый результат без поправки на множественность.
Открыто исследование индукционной терапии с рандомизированным прекращением участия (REGIMEN). В общей сложности 1233 пациента применяли аброцитинибу в дозе 200 мг 1 раз в сутки в рамках открытого исследования в течение 12-недельной вводной фазы. Среди этих пациентов 798 участников (64,7%) удовлетворяли критериям ответа на терапию (определенным как достижение ответа по IGA (0 или 1 балл) и по индексу EASI-75) и были рандомизированы в группу плацебо (267 пациентов), аброцитиниба 100 мг один раз в сутки (265 пациентов) или аброцитиниба 200 мг один раз в сутки (266 пациентов).
Непрерывная терапия (непрерывно в дозе 200 мг) и индукционно-поддерживающая терапия (200 мг в течение 12 недель с последующим применением в дозе 100 мг) позволяли предотвратить обострения с вероятностью 81,1% и 57,4% соответственно по сравнению с 19, у пациентов (рандомизированных в группу плацебо), выведенных из исследования после 12-недельного периода индукционной терапии. 351 пациентам, в том числе 16,2% в группе дозирования 200 мг, 39,2% в группе дозировки 100 мг и 76,4% пациентов в группе плацебо, было необходимо применение препарата экстренной терапии в комбинации с аброцитиной.
Долгосрочная эффективность.
Подходящим для участия пациентам, прошедшим полный курс терапии в регистрационном исходном исследовании (например, MONO-1, MONO 2, COMPARE, REGIMEN), предлагали перейти к длительному удлиненному исследованию EXTEND. В исследовании EXTEND пациенты применяли аброцитиниб в комбинации с фоновой местной медикаментозной терапией или без нее. Пациенты, ранее рандомизированные для приема аброцитиниба в дозировке 100 мг a6o 200 мг один раз в сутки в исходных исследованиях, продолжали применять ту же дозу в исследовании EXTEND. В исследовании EXTEND пацисты, получавшие двойную слепую терапию до завершения исходного исследования, получали одинарную слепую терапию (информация о группе, в которую был рандомизирован участник, раскрывалась исследователям, но не пациснтам). Среди пацистов, у которых был достигнут ответ после 12 недель терапии и перешедших в исследование EXTEND, у большинства пациентов ответ сохранялся и на 96 неделе суммарного периода терапии для обеих доз аброцитиниба (64% и 72% для ответа за IGA (0 или 1 балл) ), 87% и 90% для индекса EASI-75 и 75% и 80% для PP-NRS4 при дозировке 100 мг один раз в сутки и 200 мг один раз в сутки соответственно). Среди пациентов, у которых не был достигнут ответ после 12 недель терапии и присоединившихся к исследованию EXTEND, у части пациентов удалось достичь позднего ответа до 24 недели (от исходного уровня) на фоне продолжения терапии аброцитинибом (у 25% и 29 to ответа по IGA). (0 a6o 1 балл) и в 50% и 57% для ответа за EASI-75 при дозировке 100 мг один раз в сутки и 200 мг один раз в сутки соответственно). Вероятность получения пользы от терапии на 24 нед была выше у пациентов, у которых был достигнут частичный ответ на 12 нед, по сравнению с пациентами, у которых не было ответа на 12 нед. Пациенты, получавшие дупилумаб в исследовании COMPARE и в дальнейшем присоединившиеся к исследованию EXTEND, были рандомизированы для получения аброцитиниба в дозировках 100 мг a6o 200 мг один раз в сутки после включения в исследование EXTEND. Среди пациентов, не имеющих ответа на терапию дупилумабом, значительная часть пациентов достигла ответа через 12 недель после перехода на аброцитиниб (34% и 47% для ответа за IGA (0 abo 1 балл) и 68% и 80% для ответа за EASI 75 при дозировке 100 мг 1 раз в сутки или 200 мг 1 раз в сутки соответственно).
Эффективность и безопасность применения аброцитиниба в качестве монотерапии оценивали в 2 рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых исследованиях фазы 3 (MONO 1, MONO 2), в которых приняли участие 124 пациента в возрасте от 12 до младше 18 лет. Эффективность и безопасность также оценивали в открытом рандомизированном исследовании с рандомизированным прекращением участия (REGIMEN), в которое было включено 246 пациентов в возрасте от 12 до молодежи 18 лет. В этих исследованиях результаты в подгруппе подростков согласовывались с результатами в общей изучаемой популяции. Эффективность и безопасность применения аброцитиниба в комбинации с фоновой местной медикаментозной терапией оценивали в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании фазы 3 TEEN. В исследование было включено 287 пациентов в возрасте от 12 до менее 18 лет с атопическим дерматитом от умеренной до тяжелой степени с 3 баллами по IGA, > 16 баллов по индексу EASI, поражением 10 % площади поверхности тела и по PP-NRS 4 баллами во время визита оценка исходного уровня к рандомизации. Допускались к участию пациенты, у которых ранение не был достигнут должный ответ на терапию или получали системную терапию.
Характеристики на исходном уровне.
В исследовании TEEN во всех терапиях 49,1 % участников были женского пола, 56,1 % принадлежали к европеоидной расе, 33,0 % — к монголоидной и 6,0 % — к негроидной расе. Медианный возраст участников составлял 15 лет, а доля пациентов с тяжелым атопическим дерматитом (4 балла по IGA) составила 38,6%.
Результаты оценки эффективности у подростков в исследовании TEEN
Таблица 4.
|
TEEN |
Аброцитиниб |
Плацебо
n = 96
|
200 мг 1 р. / д.
n = 96
|
100 мг 1 р. / д.
n = 95
|
0 або 1 бал за iga*
пациенты, ответившие на терапию, % (95% ди)
|
46,2 (36,1; 56,4) |
41,6 (31,3; 51,8) |
24,5 (15,8; 33,2) |
easi - 75
пациенты, ответившие на терапию, % (95% ди)
|
72,0 (62,9; 81,2) |
68,5 (58,9; 78,2) |
41,5 (31,5; 51,4) |
pp-nrs4
пациенты, ответившие на терапию, % (95% ди)
|
55,4 (44,1; 66,7) |
52,6 (41,4; 63,9) |
29,8 (20,0; 39,5) |
Сокращение: ДИ – доверительный интервал; EASI (Eczema Area and Severity Index) - индекс площади поражения и степени тяжести экземы; IGA (Investigator G1oba1 Assessment) — общая оценка исследователя; N – количество рандомизированных пациентов; PP-NRS (Peak Pruritus Numerical Rating Scale) — Числовая рейтинговая шкала максимального зуда.
а. Пациентами, у которых достигнут ответ по IGA, считались пациенты с оценкой «чисто» (0 баллов) a6o «почти чисто» (1 балл) (по 5-балльной шкале) и снижением бального показателя от исходного уровня на 2 балла.
- Пациентами, у которых достигнут ответ по индексу EASI-75, считались пациенты с улучшением показателя EASI на 75% от исходного уровня.
и. Пациентами, у которых достигнут ответ по шкале PP-NRS4, считались пациенты с улучшением на > 4 балла по этой шкале от исходного уровня.
г. Аброцитиниб применялся в комбинации с местной медикаментозной терапией.
д. Статистически значимый результат с поправкой на множественность по сравнению с плацебо.
Фармакокинетика
Абсорбция.
Аброцитин хорошо абсорбируется, в случае перорального приема всасывается более 91% дозы, а абсолютная пероральная биодоступность составляет примерно 60%. Абсорбция аброцитиниба после перорального приема происходит быстро, а максимальная концентрация в плазме крови достигается в пределах 1 часа. Равновесная концентрация аброцитиниба в плазме крови достигается в пределах 48 ч после однократного применения. Значения Com и AUC аброцитимиба увеличивались пропорционально дозе после приема доз до 200 мг. Одновременное применение аброцитиниба с пищей с высоким содержанием жиров не оказывало клинически значимого влияния на экспозицию аброцитиниба (значения AUC и Com увеличивались примерно на 26% и 29% соответственно, а значение Too удлинялось на 2 часа). В клинических исследованиях аброцитиниб применяли независимо от приема пищи (см. Способ применения и дозы).
Деление.
После введения объем распределения аброцитиниба составляет около 100 л. С белками плазмы крови связывается примерно 64%, 37% и 29% циркулирующего аброцитиниба и его активных метаболитов M1 и M2 соответственно. Аброцитин и его активные метаболиты равномерно распределяются между эритроцитами и плазмой.
Биотрансформация.
Метаболизм аброцитиниба in vitro опосредован несколькими изоферментами системы цитохрома (CYP): CYP2C19 (53%), CYP2C9 (30%), СУРЗА4 (11%) и CYP2B6 (6%). В исследовании на людях с применением аброцитиниба, меченой радиоактивной меткой, наиболее распространенным циркулирующим видом был аброцитин; также были обнаружены в основном 3 полярные моногидроксилированные метаболиты, идентифицированные как M1 (3-гидроксипропил), M2 (2-гидроксипропил) и M4 (пирролидинон пиримидин). В равновесном состоянии M2 и M4 с основными метаболитами, а M1 – второстепенным. Из 3 метаболитов, циркулирующих в кровотоке, MI и M2 имеют профили ингибирования JAK, подобные аброцитинибу, тогда как M4 был фармакологически неактивным метаболитом. Фармакологическая активность аброцитимиба объясняется экспозицией несвязанной исходной молекулы (60%), а также метаболитов MI (10%) и M2 (30%) в системном кровообращении. Сумма экспозиций несвязанного аброцитиниба, M1 и M2, каждая из которых выражена в молярных единицах и с поправкой на относительную активность, называется активным компонентом аброцитиниба.
В исследованиях взаимодействия аброцитиниба с субстратами BCRP и ОАТЗ (например, розувастатин), MATE1/2K (например, метформин), СУРЗА4 (например, мидазолам) и CYP2B6 (например, эфавирепц) клинически значимых эффектов не наблюдалось.
Вывод.
Период полувыведения аброцитиниба составляет около 5 часов. Аброцитин выводится главным образом путем метаболического клиренса, при этом менее 1% дозы выводится с мочой в неизмененном виде. Метаболиты аброцитиниба — M1, M2 и M4 — выводятся преимущественно с мочой и субстратами транспортера органических анионов 3.
Особые группы пациентов.
Maca тела, пол, генотип, раса и возраст.
Maca тела, пол, генотип по изоферментам CYP2C19/2C9, расовая принадлежность и возраст не оказывали клинически значимого влияния на экспозицию аброцитиниба (см. «Способ применения и дозы»).
Подростки (возраст от 12 до 18 лет).
По данным популяционного фармакокинетического анализа, не наблюдается клинически значимой разницы в средних уровнях экспозиции аброцитиниба в равновесном состоянии у пациентов подросткового возраста по сравнению со взрослыми при нормальной для их возраста массе тела.
Пациенты младенческого возраста (до 12 лет).
Исследования по изучению взаимодействия лекарственных средств проводились только с привлечением взрослых пациентов. Фармакокинетика аброцитиниба у детей до 12 лет не оценивалась (см. раздел «Способ применения и дозы»).
Нарушение функции почек.
В исследовании с привлечением пациснтов с почечной недостаточностью, у пациентов с тяжелой (расчетная скорость клубочковой фильтрации (рШКФ) < 30 мл/мин) и умеренной фШКФ 30 - <60 мл/мин почечной недостаточностью было отмечено увеличение значений AUC; f активного компонента аброцитиниба приблизительно на 191% и 110% соответственно по сравнению с пациентами с нормальной функцией почек (рЖКФ 90 мл/мин) (см. «Способ применения и дозы»). У пациентов с легкой почечной недостаточностью фармакокинетика аброцитиниба не оценивалась, однако исходя из результатов, наблюдавшихся в других подгруппах, у пациентов с легкой почечной недостаточностью (рККФ от 60 до < 90 мл/мин) ожидается увеличение экспозиции активного компонента аброциты. Увеличение экспозиции до 70% не является клинически значимым, поскольку эффективность и безопасность применения аброцитиниба пациентам с атопическим дерматитом с легкой почечной недостаточностью (п = 756) была сравнима с таковой в общей популяции, по данным клинических исследований фазы 2 и фазы 3. пациентов оценивали по рекомендованной формуле модификации диеты в случае заболевания почек (Modification of Diet in Renal Disease, MDRD). Применение аброцитиниба не изучалось у пациентов с терминальной стадией болезни почек, получающих заместительную почечную терапию (см. способ применения и дозы). В клинических исследованиях фазы 3 применение аброцитиниба пациентам с атопическим дерматитом с исходными значениями клиренса креатинина менее 40 мл/мин не изучалось.
Воздействие на функцию печени.
У пациентов с легкой (класса А по классификации Чайлда Пью) и умеренной (класса В по классификации Чайлда Пью) печеночной недостаточностью значения AUC; активного компонента снижаются примерно на 4% и увеличиваются на 15% соответственно по сравнению с этими значениями у пациентов с нормальной функцией печени. Эти изменения не клинически значимы, поэтому у пациентов с легкой или умеренной печеночной недостаточностью коррекция дозы не требуется (см. раздел «Способ применения и дозы»). В клинических исследованиях этот показатель аброцитиниба не оценивался у пациентов с тяжелой (класса С по классификации Чайлда Пью) печеночной недостаточностью (см. раздел «Противопоказания») или у пациентов с положительным результатом теста на активный гепатит В или гепатит С во время скрининга ( см. раздел «Особенности применения».