Фармакодинамика
Механизм действия
В состав Лансурфа входит антмнеоэластмчнмй тимидиновый аналог трифлуридина нуклеозида и ингибитор тимидинфосфорилазы (TPase) типирацила гидрохлорид в молярном соотношении 1:0,5 (массовое соотношение 1:0,471). После проникновения в раковые клетки трифлуридин фосфорилируется тимидинкиназой, затем метаболизируется в клетках в субстрат дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) и встраивается непосредственно в ДНК, таким образом нарушает функцию ДНК и предотвращает пролиферацию клеток. Однако после перорального применения трифлуридин быстро распадается под действием тимидинфосфорилазы и метаболизируется. Поэтому в состав препарата был включен ингибитор тимидинфосфорилазы типирацила гидрохлорид.
В доклинических исследованиях комбинация трифлуридин/типирацила гидрохлорид продемонстрировала противоопухолевое действие к клеточным линиям колоректального рака, как чувствительным к 5-фторурацилу (5-FU), так и устойчивым к нему.
Цитотоксическая активность трифлуридина/типирацила гидрохлорида против нескольких ксенотрансплантатов опухолей человека сильно коррелировала с количеством трифлуридина, включенного в ДНК, что свидетельствует об основном механизме действия.
Фармакодинамические эффекты
В ходе открытого исследования с участием пациентов с распространенными солидными опухолями не отмечалось клинически значимого влияния Лансурфа на удлинение QT/QTc интервала по сравнению с плацебо.
Клиническая эффективность и безопасность
Метастатический колоректальный рак
Рандомизированное исследование III фазы применения Лансурфав монотерапии по сравнению с плацебо
Клиническая эффективность и профиль безопасности применения Лансурфа оценивались в ходе международного, рандомизированного, двойно слепого, плацебо-контролируемого исследования III фазы (RECOURSE) с участием 800 пациентов с метастатическим колоректальным раком, ранее получавших лечение этого заболевания. Первичной конечной точкой являлась общая выживаемость (ОВ), а вторичными конечными точками были выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП), показатель общего ответа и показатель контроля заболевания. Пациенты продолжали лечение до появления прогрессии заболевания или возникновения неприемлемой токсичности (см. «Способ применения и дозы»). Исходный функциональный статус (PS) по шкале Восточной объединенной онкологической группы (ECOG) всех пациентов был 0 или 1. Первоначальным очагом заболевания была толстая кишка (62%) или прямая кишка (38%). К моменту включения в исследование статус гена KRAS был либо диким (49%), либо мутантным (51%). Среднее число предварительных линий терапии метастатического заболевания составило 3. Всем пациентам предварительно проводилась химиотерапия на основе фторпиримидина, оксалиплатина или иринотекана. Все пациенты, кроме 1, получали бевацизумаб, а все пациенты с опухолями дикого типа KRAS, кроме 2, получали панитумумаб или цетуксимаб. Две группы лечения были сравнимыми по демографическим и базовым характеристикам заболевания.
По результатам анализа данных ОВ, полученных в ходе исследования (72% случаев (574 пациента)), было доказано клинически значимое и статистически достоверное преимущество Лансурфа в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) относительно выживаемости пациентов по сравнению с плацебо в комбинации с ОПТ (относительный риск (HR) 0,68, доверительный интервал (ДИ) 95% [от 0,58 до 0,81]; р < 0,0001) и медиана ЗВ составила 7,1 месяца по сравнению с 5,3 месяца соответственно, а показатели 1-летняя выживаемость составила соответственно 26,6% и 17,6%. У пациентов, получавших Лансурф и ОПТ, показатели ВБП были достоверно лучше HR 0,48; 95% ДИ [от 0,41 до 0,57]; р<0,0001 (см. таблицу 1).
Таблица 1. Оценка эффективности по результатам клинического исследования ІІІ фазы (RECOURSE) у пациентов с метастатическим колоректальным раком
Показатель |
Лансурф+ОПТ (N=534) |
Плацебо+ОПТ (N=266) |
Общая выживаемость (ОВ) |
Количество летальных исходов, N (%) |
364.(68,2) |
210 (78,9) |
Медиана ОВ (месяцев)а [95% ДИ]б |
7,1 [6,5,7,8] |
5,3 [4,6, 6,0] |
Относительный риск (HR) [95% ДИ] |
0,68 [0,58, 0,81] |
Р-значениев |
< 0,0001 (1-сторонняя и 2-сторонняя) |
Выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП) |
Количество случаев прогрессирования или летальных исходов, N (%) |
472 (88,4) |
251 (94,4) |
Медиана ВБП (месяцев)а [95% ДИ]б |
2,0 [1,9,2,1] |
1,7 [1,7,1,8] |
Относительный риск (HR) [95% ДИ] |
0,48 [0,41, 0,57] |
Р-значений |
<0,0001 (1-стороннее и 2-стороннее) |
а Оценка методом Каплана – Мейера.
б Методология Брукмейера и Краули.
в Стратифицированный лог-ранговый тест (группы: статус гена KRAS, время от диагностирования первого метастаза, регион).
Результаты обновленного анализа ОВ, проведенного по данным 89% (712 пациентов) случаев, подтвердили клинически значимое и статистически достоверное преимущество Лансурфа в комбинации с ОПТ относительно выживаемости пациентов по сравнению с плацебо в комбинации с ОПТ (HR 0,69; 95% ДИ [от 0 ,59 до 0,81], р<0,0001) и медиана ЗВ составляла 7,2 месяца по сравнению с 5,2 месяца соответственно, а показатели 1-летней выживаемости составили соответственно 27,1% и 16,6%. Анализ данных продемонстрировал преимущества Лансурфа по показателям ОВ и ВБП во всех предварительно определенных подгруппах, в том числе по расе, региону географического расположения, возрасту (< 65; > 65), полу, функциональному статусу по шкале ECOG, статусу гена KRAS, иногда с момента диагностирование первого метастаза, количеством метастатических очагов и первичной опухолевой ячейкой. Преимущества Лансурфа по показателям выживаемости сохранялись при анализе данных по всем важным прогностическим факторам, а именно: иногда с момента диагностирования первого метастаза, функциональным статусом по шкале ECOG и количеству метастатических очагов (HR 0,69; 95% ДИ [от 0,58 до 0,81]). 61% (485 участников) от всех рандомизированных пациентов получал фторпиримидин как основу предварительной терапии, предназначенной им перед рандомизацией, и у 455 из них (94%) в то время отмечалась рефрактерность к фторпиримидину. Преимущества Лансурфа по показателям ОП сохранялись и у этих пациентов (HR 0,75, 95% ДИ [от 0,59 до 0,94]). 18% (144 участника) от всех рандсмизированных пациентов до рандомизации получали регорафениб. В этой группе пациентов Лансурф также продемонстрировал преимущества по показателям ОВ (HR 0,69, 95% ДИ [от 0,45 до 1,05]). Этот эффект отмечался также в группе пациентов, ранее не получавших регорафениб (HR 0,69, 95% ДИ [от 0,57 до 0,83]). Показатель контроля заболевания (полный ответ, частичный ответ или стабилизация заболевания) был значительно выше у пациентов, применявших Лансурф (44% по сравнению с 16%, р<0,0001). Лечение Лансурфом в комбинации с ОПТ привело к статистически достоверному удлинению показателя функционального статуса (PS) < 2 по сравнению с группой, получавшей плацебо в комбинации с ОПТ. Медиана времени до достижения показателя PS > 2 в группе лечения Лансурфом и группе плацебо составляла соответственно 5,7 месяца и 4,0 месяца с показателем HR 0,66 (95% ДИ: [0,56, 0,78]), р< 0,0001).
Рапдомизированное исследование III фазы применения Лансурфа в комбинации с бевацизумабом по сравнению с Лансурфомв монотерапии
Клиническую эффективность и безопасность применения Лансурфа в комбинации с бевацизумабом по сравнению с Лансурфом в монотерапии оценивали в ходе международного, рандомизированного открытого исследования III фазы (SUNLIGHT) у пациентов с метастатическим колоректальным раком, ранее прошедших максимум две предыдущие схемы системной терапии. основе фторпиримидина, иринотекана, оксалиплатина, анти-VEGF и/или анти-EGFR моноклональные антитела у пациентов с опухолями дикого типа RAS. Первичной конечной точкой была ОВ, а вторичной - ВБП. В общей сложности 492 пациента были рандомизированы (1:1) для получения Лансурфа с бевацизумабом (N = 246) и Лансурфа в монотерапии (N = 246). Пациенты получали Лансурф (начальная доза 35 мг/м2) перорально дважды в сутки в дни с 1-го по 5-й и с 8-го по 12-й каждый 28-дневный цикл в монотерапии или в комбинации с бевацизумабом (5 мг/кг), который вводили внутривенно. Пациенты продолжали терапию до прогрессирования заболевания или неприемлемой токсичности (см. «Способ применения и дозы»). Монотерапия бевацизумабом не разрешалась. Базовые характеристики были в целом сопоставимыми между двумя группами. Средний возраст составил 63 года (диапазон: 20 - 90), 44% > 65 лет и 12% > 75 лет, 52% пациентов были мужчинами и 95% - европеоидной расы, 46% имели ECOG PS 0 и 54% - ECOG PS 1 .Первичной локализацией заболевания были толстая кишка (73%) или прямая кишка (27%). В общей сложности 71% пациентов имели мутантную опухоль RAS. Средняя продолжительность лечения составляла 5 месяцев в группе Лансурф-бевацизумаб и 2 месяца в Лансурфе. В общей сложности 92% пациентов прошли максимум две предыдущие схемы системной терапии прогрессирующего заболевания, 5% - один режим, а 3% - более двух. Все пациенты предварительно получали терапию на основе фторпиримидина, иринотекана и оксалиплатина, 72% предварительно получали анти-VEGF моноклональные антитела, 94% пациентов с опухолями дикого типа RAS предварительно получали анти-EGFR моноклональные антитела.
Лансурф в сочетании с бевацизумабом привел к статистически достоверному улучшению ОВ и ВБП по сравнению с монотерапией Лансурфом (см. таблицу 2).
Таблица 2. Оценка эффективности по результатам клинического исследования ІІІ фазы (SUNLIGHT) у пациентов с метастатическим колоректальным раком
Показатель |
Лансурф+бевацизумаб (N=246) |
Лансурф (N=246) |
Общая выживаемость (ОВ) |
Количество летальных исходов, N (%) |
148 (60,2) |
183 (74,4) |
Медиана ОВ (месяцев)а[95% ДИ]б |
10,8 [9,4, 11,8] |
7,5 [6,3, 8,6] |
Относительный риск (HR) [95% ДИ] |
0,61 [0,49, 0,77] |
Р-значениев |
0,001 (1-сторонний тест) |
Выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП) |
Количество случаев прогрессирования или летальных исходов, N (%) |
206 (83,7) |
236 (95,9) |
Медиана ВБП (месяцев)а [95% ДИ]б |
5,6 [4,5, 5,9] |
2,4 [2,1, 3,2] |
Относительный риск (HR) [95% ДИ] |
0,44 [0,36, 0,54] |
Р-значениев |
<0,001 (1-сторонний тест) |
аОценка методом Каплана – Мейера.
бМетодология Брукмейера и Краули.
вСтратифицированный логранговый тест (группы: регион, время с момента диагностирования первого метастаза, статус RAS).
Преимущество по показателям ОВ и ВБП наблюдалось стабильно во всех рандомизированных группах и предварительно определенных подгруппах, включая пол, возраст (< 65; > 65), локализацию первичного заболевания (правосторонняя, левосторонняя), показатель функционального статуса по шкале ECOG (0, > 1) , предварительная хирургическая резекция, количество метастатических очагов (1–2, > 3), соотношение нейтрофилы/лимфоциты (NLR < 3, NLR > 3), количество предыдущих режимов терапии противоопухолевыми препаратами (1, > 2), статус BRAF, статус MSI ( микросателлитной нестабильности), предварительную терапию бевацизумабом и последующую терапию регорафенибом.
Метастатический рак желудка
Клиническая эффективность и профиль безопасности применения Лансурфа оценивались в ходе международного, рандомизированного, двойно слепого, плацебо-контролируемого исследования III фазы (TAGS) при участии 507 пациентов с предварительно леченным метастатическим раком желудка (в том числе пациентов с аденокарциномой гастроэзофагеального). заболевания и предварительно прошли по меньшей мере два режима системной терапии, включая химиотерапию на основе фторпиримидина, платины и таксана, или иринотекана, а также, если это было необходимо, HER2 (рецептор 2 эпидермального фактора роста)-таргетную терапию. Первичной конечной точкой была ОВ, а вторичными конечными точками были ВБП, показатель общего ответа, показатель контроля заболевания, время ухудшения показателя функционального статуса по шкале ECOG > 2 и качество жизни (QoL). Оценка опухолей в соответствии с критериями оценки ответа солидных опухолей (RECIST), версия 1.1, проводилась каждые 8 недель. В общей сложности 507 пациентов были рандомизированы 2:1 для получения Лансурфа (N = 337) плюс ОПТ или плацебо (N = 170) плюс ОПТ. Дозировка Лансурфа базировалась на площади поверхности тела (ППТ), начальная доза составляла 35 мг/м2/дозу. Исследуемый препарат применяли перорально дважды в день после утреннего и вечернего приема пищи в течение 5 дней в неделю с 2-дневным перерывом в течение 2 недель, а затем с 14-дневным перерывом, который повторяли каждые 4 недели. Пациенты продолжали лечение до появления прогрессии заболевания или возникновения неприемлемой токсичности (см. «Способ применения и дозы»).
Средний возраст 507 рандомизированных пациентов равнялся 63 годам, 73% составляли мужчины, 70% — европеоидной расы, 16% — азиаты и < 1% — темнокожие/афроамериканцы, исходный функциональный статус (PS) по шкале ECOG всех пациентов составлял 0 или 1 . раком был рак желудка (71,0%) или рак гастроэзофагеального перехода (28,6%), или оба (0,4%). Среднее число предыдущих режимов терапии метастатического заболевания составило 3. Почти все (99,8%) пациенты предварительно получали фторпиримидин, 100% получали предварительную терапию платиной и 90,5% терапию таксанами. Приблизительно половина (55,4%) пациентов предварительно получала иринотекан, 33,3% — рамуцирумаб, а 16,6% — НЕR2-таргетную терапию. Две группы лечения были сравнимыми по демографическим и базовым характеристикам заболевания. Результаты анализа показателей ОВ, проведенного по данным 76% (384 пациента) случаев, продемонстрировали, что Лансурф в комбинации с ОПТ привел к статистически достоверному улучшению ОВ по сравнению с плацебо в комбинации с ОПТ с HR 0,69 (95% ДИ: 0,56 , 0,85;1- и 2-сторонние тесты p-значения составляли 0,0003 и 0,0006 соответственно), что соответствует снижению риска смерти на 31% в группе Лансурфа. Медиана ОВ составляла 5,7 месяца (95% ДИ: 4,8, 6,2) в группе Лансурфа по сравнению с 3,6 месяца (95% ДИ: 3,1, 4,1) в группе плацебо; а показатели 1-летней выживаемости составили соответственно 21,2% и 13,0%. У пациентов, получавших Лансурф и ОПТ, показатели ВБП были достоверно лучше (HR: 0,57; 95% ДИ [от 0,47 до 0,70]; р < 0,0001) (см. таблицу 3).
Таблица 3. Оценка эффективности по результатам клинического исследования ИП фазы (TAGS) у пациентов с метастатическим раком желудка
Показатель |
Лансурф+ОПТ (N=337) |
Плацебо+ОПТ (N=170) |
Общая выживаемость (ОВ) |
Количество летальных исходов, N (%) |
244 (72,4) |
140 (82,4) |
Медиана ОВ (месяцев)а[95% ДИ]б |
5,7 [4,8, 6,2] |
3,6 [3,1, 4,1] |
Относительный риск [95% ДИ] |
0,69 [0,56, 0,85] |
Р-значениев |
0,0003 (1-сторонний тест), 0,0006 (2-сторонний тест) |
Выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП) |
Количество случаев прогрессирования или летальных исходов, N (%) |
287 (85,2) |
156 (91,8) |
Медиана ВБП (месяцев)а[95% ДИ]б |
2,0 [1,9, 2,3] |
1,8 [1,7,1,9] |
Относительный риск [95% ДИ] |
0,57 [0,47, 0,70] |
Р-значениев |
<0,0001 (1-сторонний тест и 2-сторонний тест) |
аОценка методом Каплана – Мейера.
бМетодология Брукмейера и Краули.
вСтратифицированный логранговый тест (группы: регион, исходный статус по шкале ECOG, предварительная терапия рамуцирумабом).
Анализ данных продемонстрировал преимущества Лансурфа по показателям ОВ и ВБП во всех группах рандомизации и в большинстве предварительно определенных подгрупп, в том числе по статье, возрасту (< 65; > 65 лет), этническому происхождению, показателю функционального статуса по шкале ECOG, с предварительной терапией рамуцирумабом, с предварительной терапией иринотеканом, с количеством предыдущих режимов (2; 3; >4), с предварительной гастрэктомией, первичной локализации опухоли (желудочный; гастроэзофагеальный переход) и НЕR2-статусом. Показатель общего ответа (полный ответ + частичный ответ) не был достоверно выше у пациентов, получавших Лансурф (4,5% по сравнению с 2,1%, р-значение = 0,2833), но показатель контроля заболевания (полный ответ или частичный ответ, или стабильное заболевание) был достоверно выше у пациентов, получавших Лансурф (44,1% по сравнению с 14,5%, р<0,0001). Медиана времени ухудшения показателя функционального статуса по шкале ECOG до > 2 составляла 4,3 месяца для группы Лансурфа по сравнению с 2,3 месяца для группы плацебо с HR 0,69 (95% ДИ: 0,562, 0,854), р-значение = 0, 0005.
Педиатрическая популяция
Европейское агентство по лекарственным средствам отказалось от обязательства подавать результаты исследований препарата Лансурф во всех подгруппах педиатрической популяции при рефрактерном метастатическом колоректальном раке и рефрактерном метастатическом раке желудка.
Пациенты пожилого возраста
Данные относительно пациентов в возрасте от 75 лет, получавших Лансурф, ограничены (87 пациентов (10%) в совокупных данных исследований RECOURSE и TAGS, из которых 2 пациента в возрасте от 85 лет). У пациентов в возрасте < 65 лет и > 65 лет эффект Лансурфа по отношению к показателям ОВ был сходным.
В исследовании SUNLIGHT 58 пациентов (12%) были в возрасте от 75 лет, из которых 1 пациент был в возрасте от 85 лет. У пациентов в возрасте < 65 лет и > 65 лет эффект Лансурфа в комбинации с бевацизумабом по отношению к показателю ОВ был подобен.
Фармакокинетика
Всасывание
При пероральном применении Лансурфа с [14С]-трифлуридином абсорбировалось по меньшей мере 57% введенного трифлуридина и только 3% принятой дозы выводилось с фекалиями; При пероральном применении Лансурфа с [14С]-типирацила гидрохлоридом абсорбировалось по меньшей мере 27% введенного типирацила гидрохлорида и 50% общей радиоактивной дозы было обнаружено в фекалиях, из чего можно заключить, что абсорбция типирацила гидрохлорида в желудочно-кишечном тракте является умеренной. После однократного (в дозе 35 мг/м2) и многократного приема Лансурфа (в дозе 35 мг/м2/дозу дважды в сутки) у пациентов с распространенными солидными опухолями средние показатели времени до пиковой концентрации в плазме (tmax) трифлуридина и типирацила гидрохлорида составляли примерно 2 и 3 часа соответственно. В фармакокинетическом (ФК) анализе применения многократных доз Лансурфа (35 мг/м2/дозу дважды в сутки в течение 5 дней в неделю с 2-дневным перерывом в течение 2 недель с последующим 14-дневным перерывом, такая схема применения повторялась каждые 4 недели) площадь под кривой «концентрация-время» от времени 0 до последней измеренной концентрации (AUCo -последняя) трифлуридина была примерно в 3 раза выше, а максимальная концентрация (Сmaх) была примерно в 2 раза выше после многократного введения дозы (12-й день цикла 1) Лансурфа, чем после однократной дозы (1-й день цикла 1).
Однако не было накопления типирацила гидрохлорида и последующего накопления трифлуридина во время последовательных циклов (12-й день циклов 2 и 3) приема Лансурфа. Вклад типирацила гидрохлорида. Применение однократной дозы Лансурфа (35 мг/м2/дозу) повышало среднее значение AUCo-последней Трифлуридина В 37 раз и Сmaх в 22 раза с пониженной вариабельностью по сравнению с монотерапией трифлуридином (35 мг/м2/дозу).
Воздействие пищи
При однократном применении Лансурфа в дозе 35 мг/м2 14 пациентам с солидными опухолями после стандартного приема высококалорийной пищи с высоким содержанием, жиров площадь под кривой «концентрация-время» (AUC) трифлуридина не изменилась, а показатели Смах трифлуридина, Смах и AUC типирацила гидрохлорида снизились примерно на 40% по сравнению с показателями при применении препарата натощак. В ходе клинических исследований прием Лансурфа проходил через 1 час после завершения утреннего и вечернего приема пищи (см. раздел «Способ применения и дозы»).
Распределение
Связывание трифлуридина с белками плазмы человека составляло более 96%, при этом трифлуридин связывался главным образом с альбумином сыворотки крови человека. Связывание типирацила гидрохлорида с белками плазмы составило менее 8%. После однократного применения Лансурфа (35 мг/м2) у пациентов с распространенными солидными опухолями кажущийся объем распределения (Vd/F) трифлуридина и типирацила гидрохлорида составлял 21 л и 333 л соответственно.
Биотрансформация
В процессе метаболизма трифлуридин главным образом выводился с помощью тимидинфосфорилазы, формируя неактивный метаболит 5-[трифторометил] урацила. Абсорбированный трифлуридин метаболизировался и выделялся в мочу в виде изомеров 5-[трифторометил] урацила и глюкуронида трифлуридина. Также были обнаружены другие незначительные метаболиты, 5-карбоксиурацил и 5-карбокси-2'-дезоксиуридин, но их уровень в плазме и моче был очень низким или остаточным. Типирацил гидрохлорид не метаболизировался во фракции S9 печени человека или в криоконсервированных гепатоцитах человека. Типирацил гидрохлорид был основным компонентом, а 6-гидроксиметилурацил был основным метаболитом в плазме крови, моче и фекалиях человека.
Вывод
После многократного применения Лансурфа в рекомендуемой дозе и по рекомендованной схеме лечения средний период полувыведения (t1/2) трифлуридина в день 1 курса 1 и 12 курса 1 составлял 1,4 и 2,1 часа соответственно. Средние показатели t1/2 для типирацила гидрохлорида в день 1 курса 1 и день 12 курса 1 составляли 2,1 и 2,4 часа соответственно. После однократного перорального применения Лансурфа (35 мг/м2) у пациентов с распространенными солидными опухолями показатели клиренса (CL/F) трифлуридина и типирацила гидрохлорида составляли 10,5 и 109 л/ч соответственно. После однократного перорального применения Лансурфа с [14С]-трифлуридином общая кумулятивная экскреция радиоактивного вещества составляла 60% принятой дозы. Большая часть радиоактивного вещества выводилась с мочой (55% дозы) в течение 24 часов, а выведение с фекалиями и выдыхаемым воздухом составляло менее 3% для обоих случаев. После однократного перорального применения Лансурфа с [14С]-типирацила гидрохлоридом количество выведенного радиоактивного вещества составляло 77% принятой дозы, 27% которой выводились с мочой и 50% с фекалиями.
Линейность/нелинейность
В ходе исследования, направленного на подбор дозы (от 15 до 35 мг/м2дважды в сутки), была продемонстрирована тенденция к увеличению площади под кривой «время-концентрация» от времени 0 до 10 часов (AUC0-10) для трифлуридина в большей степени, чем ожидалось при увеличении дозы; однако показатели клиренса при пероральном приеме (CL/F) и объеме распределения (Vd/F) трифлуридина предпочтительно не изменялись при применении препарата в дозах от 20 до 35 мг/м2. Другие характеристики концентрации трифлуридина и типирацила гидрохлорида показали пропорциональную зависимость от дозы препарата.
Фармакокинетика у особых категорий пациентов
Возраст, пол и раса
По результатам популяционного ФК анализа не было выявлено клинически значимого влияния возраста, пола или расы пациента на фармакокинетику трифлуридина или типирацила гидрохлорида.
Нарушение функции почек
По результатам популяционного ФК анализа было установлено, что концентрация Лансурфа у пациентов с нарушением функции почек легкой степени (СrСI = 60–89 мл/мин) была сходной с концентрацией у пациентов с нормальной функцией почек (СrСI > 90 мл/мин). У пациентов с нарушением функции почек умеренной степени (СrСI = 30–59 мл/мин) концентрация Лансурфа была больше. Теоретически рассчитанный показатель (СrСI) обладал высокой ковариабельностью для перорального клиренса CL/F в обеих конечных моделях трифлуридина и типирацила гидрохлорида. Среднее отношение показателей AUC у пациентов с нарушением функции почек легкой степени (38 участников) и нарушением функции почек умеренной степени (16 участников) по сравнению с показателями у пациентов с нормальной функцией почек (84 участника) составило соответственно 1,31 и 1,43 для трифлуридина и 1,34 и 1,65 для типирацила гидрохлорида. В ходе специального исследования фармакокинетику трифлуридина и типирацила гидрохлорида оценивали у онкологических пациентов с нормальной функцией почек (СrСІ >90 мл/мин, N = 12), с нарушениями функции почек легкой степени (СrСІ 60-89 мл/мин, N = 1 умеренной (СrСИ 30–59 мл/мин, N = 11) или тяжелой степени (СrСI 15–29 мл/мин, N = 8). Пациенты с нарушением функции почек тяжелой степени получали откорректированную начальную дозу 20 мг/м.2дважды в сутки (уменьшенное до 15 мг/м2дважды в сутки (в зависимости от индивидуальной безопасности и переносимости). Результатом почечной недостаточности после повторного применения было 1,6- и 1,4-кратное увеличение общей концентрации трифлуридина у пациентов с нарушениями функции почек соответственно умеренной и тяжелой степени по сравнению с пациентами с нормальной функцией почек; Стах оставался схожим. Общая концентрация типирацила гидрохлорида у пациентов с почечной недостаточностью умеренной и тяжелой степени после повторного применения была соответственно в 2,3 и 4,1 раза выше по сравнению с пациентами с нормальной функцией почек; это связано с понижением клиренса при увеличении степени тяжести почечной недостаточности. Фармакокинетика трифлуридина и типирацила гидрохлорида не изучалась у пациентов с почечной недостаточностью в конечной стадии (СrСI < 15 мл/мин или необходимо проведение диализа) (см. раздел «Способ применения и дозы» и «Особенности применения»).
Нарушение функции печени
У пациентов с нарушением функции печени легкой степени потребности в коррекции начальной дозы нет (см. раздел «Способ применения и дозы»). Применять Лансурф пациентам с имеющимся перед началом лечения нарушением функции печени умеренной или тяжелой степени не рекомендуется в связи с высокой частотой возникновения гипербилирубинемии 3 или 4 степени у пациентов с имеющимся перед началом лечения нарушением функции печени умеренной степени (см. раздел «Особенности применения ).
Гастрэктомия
Не было возможности изучить влияние гастрэктомии на ФК параметры на основании популяционного ФК анализа, поскольку только несколько пациентов были после гастрэктомии (1% от общего количества).
Исследование лекарственного взаимодействия in vitro
Трифлуридин является субстратом тимидинфосфорилазы, но не метаболизируется цитохромом Р450 человека (CYP). Типирацил гидрохлорид не метаболизируется ни во фракции S9 печени человека, ни в криоконсервированных гепатоцитах. Результаты исследований in vitro свидетельствуют о том, что трифлуридин, типирацила гидрохлорид и 5-[трифторометил] урацил (неактивный метаболит трифлуридина) не ингибируют изоформы цитохрома CYP (CYP1A2, CYP2A6, CYP2B6, CYP2C2 P2E1 и CYP3A4/5 ). Исследования in vitro показали, что трифлуридин, типирацила гидрохлорид и 5-[трифторометил]урацил не оказывали индукционного действия на изоформы цитохрома CYP1A2, CYP2B6 или CYP3A4/5 человека. Поэтому не ожидается, что трифлуридин и типирацила гидрохлорид могут вызвать или вступить в существенное лекарственное взаимодействие, опосредованное изоформами цитохрома CYP. Оценку трифлуридина и типирацила гидрохлорида in vitro проводили с использованием человеческих переносчиков поглощения и оттока (трифлуридин из MDR1, ОАТР1В1, ОАТР1ВЗ и BCRP; типирацила гидрохлорид с ОАТ1, ОАТЗ, ОСТ2, МАТЕ1, MDR1 и BCRP). По данным исследования in vitro, ни трифлуридин, ни типирацила гидрохлорид не были ингибиторами абсорбции или субстратами для эфлюксных транспортеров, за исключением транспортеров ОСТ2 и МАТЕ1. В условиях in vitro типирацила гидрохлорид ингибировал транспортеры ОСТ2 и МАТЕ1, но при концентрациях, значительно выше концентрации в плазме крови человека Стах в равновесном состоянии. Поэтому маловероятно, что это вещество может повлечь за собой взаимодействие с другими лекарственными средствами при применении в рекомендованных дозах из-за ингибирования транспортеров ОСТ2 и МАТЕ1. Перенос типирацила гидрохлорида транспортерами ОСТ2 и МАТЕ1 может быть нарушен при одновременном применении Лансурфа с ингибиторами транспортеров ОСТ2 и МАТЕ1.
Связь между фармакокинетикой и фармакодинамикой
Эффективность и профиль безопасности применения Лансурфа при метастатическом колоректальном раке сравнивали в группах с высокой (> медианы) и с низкой (< медианы) концентрацией на основании средних значений AUC трифлуридина. Показатель ОВ оказался предпочтительным в группе с большей величиной AUC по сравнению с таковым в группе с меньшей величиной AUC (средние показатели ОВ составляли 9,3 и 8,1 месяца соответственно). В течение всего периода наблюдения во всех группах AUC показали более лучшие результаты, чем плацебо. Нейтроиения > 3 степени возникала чаще в группе с большей величиной AUC трифлуридина (47,8%) по сравнению с группой с меньшей величиной AUC трифлуридина (30,4%).