Фармакодинамика
Механизм действия. В состав Лансурфа входит антинеопластический тимидиновый аналог трифлуридина нуклеозида и ингибитор тимидинфосфорилазы (TPase) - типирацил гидрохлорид в молярном соотношении 1:0,5 (массовое соотношение 1:0,471). После проникновения в раковые клетки трифлуридин фосфорилируется тимидинкиназой, затем метаболизируется в клетках в субстрат дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) и встраивается непосредственно в ДНК, таким образом нарушает функцию ДНК и предотвращает пролиферацию клеток. Однако после перорального применения трифлуридин быстро распадается под действием тимидинфоэфорилазы и быстро метаболизируется. Поэтому в состав препарата был включен ингибитор тимидинфоэфорилазы, типирацила гидрохлорид.
В ходе доклинических исследований комбинация трифлуридина и типирацила гидрохлорида продемонстрировала противоопухолевое действие по отношению к клеточным линиям колоректального рака, как чувствительным к 5-фторурацилу (5-FU), так и устойчивым к нему.
Цитотоксическое действие комбинации трифлуридина и типирацила гидрохлорида относительно нескольких ксеногрансплантатов опухоли человека имеет высокий уровень корреляции с количеством трифлуридина в ДНК. Это позволяет заключить, что это и есть основной механизм действия.
Фармакодинамические эффекты. В ходе открытого исследования с участием пациентов с распространенными солидными опухолями не отмечалось клинически значимого влияния Лансурфа на удлинение QT/QTc интервала по сравнению с плацебо.
Клиническая эффективность и сохранность.
Метастатический колоректальный рак
Клиническая эффективность и профиль безопасности Лансурфа оценивались в ходе международного, рандомизированного, двойно слепого, плацебо-контролируемого исследования Ill фазы (RECOURSE) с участием 800 пациентов с метастатическим колоректальным раком, ранее получавших лечение этого заболевания. Первоначальной конечной точкой была общая выживаемость (OS), а вторичными конечными точками были выживаемость без прогрессирования заболевания (PFS), показатель общего ответа (ORR) и показатель контроля заболевания (DCR). Пациенты продолжали лечение до появления прогрессии заболевания или возникновения неприемлемой токсичности (см. «Способ применения и дозы»).
Исходный функциональный статус (PS) по шкале Восточной объединенной онкологической группы (ECOG) всех пациентов был 0 или 1. Первичным очагом заболевания была толстая кишка (62%) или прямая кишка (38%). На момент включения в исследование статус гена KRAS был либо диким (49%), либо мутантным (51%). Среднее число предварительных линий терапии метастатического заболевания составило 3. Всем пациентам предварительно проводилась химиотерапия на основе фторпиримидина, оксалиплатина или иринотекана. Все, кроме 1 пациента, получали бевацизумаб, а также все. кроме 2 пациентов с опухолями с диким типом гена KRAS получали панитумумаб или цетуксимаб. По результатам анализа данных общей выживаемости (OS), полученных в ходе исследования, (72% случаев (574 пациента)) было доказано клинически значимое и статистически достоверное преимущество Лансурфа в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) относительно выживаемости пациентов по сравнению с плацебо в комбинации. с оптимальной поддерживающей терапией (относительный риск (HR): 0,68; доверительный интервал (СИ) 95% [Д1] [от 0,58 до 0,81]; р < 0,0001) и медиана общей выживаемости составила 7,1 месяцев по сравнению с 5,3 месяцев соответственно, а показатели 1-летней выживаемости составили соответственно 26,6% и 17,6%. У пациентов, получавших Лансурф и оптимальную поддерживающую терапию, азники выживаемости без прогрессирования заболевания были достоверно лучше (относительный риск: 0,48; 95% ДИ [от 0,41 до 0,57]; р < 0,0001 (см. таблицу 1).
Таблица 1: Результаты оценки эффективности по результатам клинического исследования ПИ фазы (RECOURSE) у пациентов с метастатическим колоректальным раком
|
Лансурф + ОПТ (N = 534) |
Плацебо + ОПТ (N = 266) |
Общая выживаемость (OS) |
Количество летальных исходов, N (%) |
364 (68,2) |
210 (78,9) |
Медиана OS (месяцев)а [95% ДІ)б
|
7,1 [6,5, 7,8] |
5,3 [4,6, 6,0] |
Относительный риск [95% ДІ] |
0,68 [0,58,0,81] |
Р-значенияВ
|
< 0,0001 (1-сторонний и 2-сторонний тест) |
Выживаемость без прогрессирования заболевания (PFS) |
Количество случаев прогрессирования или летальных исходов. N (%) |
472 (88,4) |
251 (94,4) |
Медиана PFS (месяцев)б [95% ДІ]б
|
2,0 [1,9, 2,1] |
1,7 [1,7, 1,8] |
Относительный риск [95 % ДІ] |
0,48 [0.41,0,57] |
Р-значенияВ
|
<0,0001 (1-сторонний и 2-сторонний тест) |
А Оценка методом Каплана-Мейера
Б Методология Брукмейера и Краули
В Стратифицированный лог-ранговый тест (потери: статус гена KRAS, время от диагностирования первого метастаза, регион)
Результаты обновленного анализа общей выживаемости, проведенного по данным 89 % (712 пациентов) случаев, подтвердили клинически значимое и статистически достоверное преимущество Лансурфа в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) относительно выживаемости пациентов по сравнению с плацебо в комбинации с оптимальной подгримой. 0,69;95% ДИ [от 0,59 до 0,81];р<0,0001) и медиана общей выживаемости составляла 7,2 месяцев по сравнению с 5,2 месяцев, соответственно, а показатели 1-летней выживаемости составляли соответственно 27,1% и 16,6%. Анализ данных продемонстрировал преимущества Лансурфа по показателям общей выживаемости и выживаемости без прогрессирования заболевания во всех предварительно определенных подгруппах, в том числе по расе, региону географического расположения, возрасту (< 65; > 65), полу, функциональному статусу по шкале ECOG, статусу гена KRAS , иногда с момента диагностирования первого метастаза, количеством метастатических очагов и первичным опухолевым очагом. Преимущества Лансурфа по показателям выживаемости сохранялись при анализе данных по всем важным прогностическим факторам, а именно, иногда с момента диапюстирования первого метастаза, функциональным статусом по шкале ECOG и количественно метастатических очагов (относительный риск: 0,69; 95% ДИ [от 0] до 0,81]). 61% (485 участников) всех рандомизированных пациентов получал фторпиримидин в качестве основы предварительной терапии, предназначенной им перед рандомизацией, и у 455 из них (94%) в то время отмечалась рефракгерность к фторпиримидину. Преимущества Лансурфа по показателям общей выживаемости сохранялись и у этих пациентов (относительный риск: 0,75, 95% ДИ [от 0,59 до 0,94]). Среди всех рандомизированных пациентов 18% (144 участника) до рандомизации получали регорафениб. Для этой группы пациентов Лансурф также показал преимущества по показателям общей выживаемости (относительный риск: 0,69, 95% ДИ [от 0,45 до 1,05]). Этот эффект отмечался также у груши пациентов, ранее не получавших регорафениб (относительный риск: 0,69, 95% ДИ [от 0,57 до 0,83]). Показатель контроля заболевания (полный ответ, частичный ответ или стабилизация заболевания) был значительно выше у пациентов, применявших Лансурф (44% по сравнению с 16%, р<0,0001). Лечение Лансурфом в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией привело к статистически достоверному удлинению показателя функционального статуса (S) < 2 по сравнению с группой, получавшей плацебо в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией. Медиана времени до достижения показателя S > 2 в группе лечения Лансурфом и группе плацебо составляла соответственно 5,7 и 4,0 месяцев с показателем относительного риска 0,66 (95 % ДИ: [0,56, 0,78]), р <0,0001).
Метастатический рак желудка
Клиническая эффективность и профиль безопасности Лансурфа оценивались в ходе международного, рандомизированного, двойно слепого, плацебо-контролируемого исследования 111 фазы (TAGS) с участием 507 пациентов с предварительно леченным метастатическим раком желудка (в том числе пациентов с аденокарциномой). и предварительно прошли по меньшей мере два режима системной терапии, включая химиотерапию на базе фторпиримидина, платины и таксана, или иринотекана, и, при необходимости, HER2 (рецептор 2 эпидермальный фактор роста) таргетную терапию. Первичной конечной точкой была общая выживаемость (OS), а вторичными конечными точками были выживаемость без проирессовки заболевания (PFS), показатель общего ответа (ORR), показатель контроля заболевания (DCR), время ухудшения показателя функционального статуса по шкале ECOG >2 и качество жизни (QoL). Оценка опухолей согласно критериям оценки ответа солидных опухолей (RECIST), версия 1.1, проводилась каждые 8 недель исследователем/местным радиологом.
Пациенты продолжали лечение до появления прогрессии заболевания или возникновения неприемлемой токсичности (см. «Способ применения и дозы»).
Исходный функциональный статус (PS) по шкале Восточной объединенной онкологической группы (ECOG) всех пациентов составлял 0 или 1. Первичным раком был рак желудка (71,0%) или рак гастроэзофагеального перехода (28,6%) или оба (0 ,4%). Среднее число предыдущих режимов терапии метастатического заболевания составило 3. Почти все (99,8%) пациенты предварительно получали фторпиримидин, 100% пациентов получали терапию платиной и 90,5% - терапию таксаном. Приблизительно половина пациентов (55,4%) предварительно получали иринотекан, 33,3% предварительно получали рамуцирумаб, а 16,6% предварительно получали НЕИ2-таргетную терапию.
Результаты анализа данных общей выживаемости (OS), проведенные по данным 76% (384 пациента) случаев, продемонстрировали, что Лансурф в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) привел к статистически достоверному улучшению общей выжившей по сравнению с плацебо в комбинации с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) с относительным риском (HR) 0,69 (95% ДЭ 0,56, 0,85; 1- и 2-сторонние тесты p-значения составляли 0,0003 и 0 ,0006 соответственно), что соответствует снижению риска смерти на 31% в группе Лансурфа. Медиана общей выживаемости составляла 5,7 месяцев (95% ДЭ 4,8, 6,2) в группе Лансурфа по сравнению с 3,6 месяцев (95% ДЭ 3,1, 4,1) в группе плацебо; а показатели 1 годовой выживаемости составили соответственно 21,2% и 13,0%. У пациентов, получавших Лансурф и оптимальную поддерживающую терапию, показатели выживаемости без прогрессирования заболевания были достоверно лучше (относительный риск (HR): 0,57; 95% ДИ [от 0,47 до 0,70]; р < 0,0001 (см. таблицу 2).
Таблица 2: Результаты оценки эффективности по результатам клинического исследования III фазы (TAGS) у пациентов с метастатическим раком желудка
|
Лансурф + ОПТ (N = 337) |
Плацебо + ОПТ (N = 170) |
Общая выживаемость (OS) |
Количество летальных исходов, N (%) |
244 (72,4) |
140 (82,4) |
Медиана общей выживаемости OS (месяцев)а [95 % ДІ]б
|
5,7 [4,8, 6,2] |
3,6 [3,1, 4,1] |
Относительный риск [95% ДІ] |
0,69 [0,56, 0,85] |
Р-значенияВ
|
0,0003 (1-сторонний ), 0,0006 (2-сторонний тест) |
Выживаемость без прогрессирования заболевания (PFS) |
Количество случаев прогрессирования или летальных исходов, N (%) |
287 (85,2) |
156 (91,8) |
Медиана PFS (месяцев)а [95 % ДІ]б
|
2,00 [1,9, 2,3] |
1,8 [1,7, 1,9] |
Относительный риск [95 % ДІ] |
0,57 [0,47, 0,70] |
Р-значенияВ
|
<0,0001 (1-сторонний тест и 2-сторонний тест) |
А Оценка методом Каплана-Мейсра
Б Методология Брукмейсра и Краули
В Стратифицированный тест лог-ранка (группы: регион, исходный статус по шкале ECOG, предварительная терапия рамуцирумабом)
Анализ данных продемонстрировал преимущества Лансурфа по показателям общей выживаемости и выживаемости без прогрессирования заболевания во всех группах рандомизации и в большей части предварительно определенных подгрупп, в том числе по полу, возрасту (< 65; > 65 лет), этническому происхождению, показателю функционального статуса по шкале ECOG , с предварительной рамуцирумабом терапией, с предварительной терапией иринотеканом, с количеством предыдущих режимов (2; 3; >4), с предварительной гастрэктомией, по первичной локализации опухоли (желудочный; гастроэзофагсальный переход) и HER2 статусу. Показатель общего ответа (ORR) (полный ответ + частичный ответ) не был достоверно выше у пациентов, получавших Лансурф (4,5% по сравнению с 2,1%, р-значение = 0,2833), но показатель контроля заболевания (DCR) ) (полный ответ или частичный ответ или стабильное заболевание) был достоверно выше у пациентов, получавших Лансурф (44,1% по сравнению с 14,5%, р<0,0001). Медиана времени ухудшения показателя функционального статуса по шкале ECOG до >2 составляла 4,3 месяца для группы Лансурфа по сравнению с 2,3 месяца для группы плацебо с относительным риском (HR) 0,69 (95 % ДИ: 0,562, 0,854), р- значение = 0,0005.
Пациенты пожилого возраста. Данные относительно пациентов в возрасте от 75 лет, получавших Лансурф, ограничены (87 пациентов (10%) в совокупных данных исследований RECOURSE и TAGS, из которых 2 пациента были в возрасте 85 лет или старше). У пациентов в возрасте < 65 лет и > 65 лет эффект Лансурфа на показатели общей выживаемости был сходным.
Фармакокинетика
Всасывание. При пероральном применении Лансурфа с [14С]-трифлуридином абсорбировалось по меньшей мере 57% введенного трифлуридина, и только 3% принятой дозы выводилось через фекалии. При пероральном применении Лансурфа с [14С]-типирацила гидрохлоридом абсорбировалось по меньшей мере 27% введенного типирацила гидрохлорида, и 50% общей радиоактивной дозы было обнаружено в фекалиях, из чего можно заключить, что абсорбция типирацила гидрохлорида в ш. После однократного приема Лансурфа (в дозе 35 мг/м2) у пациентов с распространенными солидными опухолями средние показатели времени до пиковой концентрации в плазме (tmax) трифлуридина и типирацила гидрохлорида составляли примерно 2 и 3 часа соответственно. По результатам фармакокинетического (ФИ<) анализа данных, полученных после многократного применения Лансурфа (35 мг/м2/дозу), дважды в сутки в течение 5 дней в неделю с 2-дневным перерывом в течение 2 недель, после которых наступал перерыв в лечении продолжительностью 14 дней; такая схема лечения применялась каждые 4 недели), площадь под кривой «концентрация - время» от 0 до последней измеряемой концентрации (AUC0-10) для трифлуридина была примерно втрое больше и максимальная концентрация (Сmах) была примерно вдвое больше после многократного применения Лансурфа (День 12 курса 1), чем после однократного приема (день 1 курса 1). Однако при последовательных курсах применения Лансурфа (День 12 Курсов 2 и 3) не отмечалось аккумуляции типирацила гидрохлорида, а также последующей аккумуляции трифлуридина. После многократного применения Лансурфа (в дозе 35 мг/м2/доза дважды в сутки) у пациентов с распространенными солидными опухолями средние показатели времени до пиковой концентрации в плазме (tmax) трифлуридина и типирацила гидрохлорида составляли примерно 2 ч и 3 ч соответственно.
Воздействие типирацила гидрохлорида. При однократном применении Лансурфа (35 мг/м2/доза) средний показатель AUC0-10 и Сmах для трифлуридина увеличились в 37 и 22 раза в соответствии с уменьшенной вариабельностью по сравнению с применением трифлуридина в монотерапии (35 мг/м2/доза).
Воздействие пищи. При однократном применении Лансурфа в дозе 35 мг/м2 14 пациентам с солидными опухолями после стандартного приема высококалорийной пищи с высоким содержанием жиров площадь под кривой «концентрация-время» (AUC) для трифлуридина не изменилась, а показатели Смах трифлуридина, Смах и AUC Типирацил гидрохлорид снизился примерно на 40% по сравнению с показателями, полученными при применении препарата натощак.
В ходе клинических исследований прием Лансурфа проходил через 1 час после завершения утреннего и вечернего приема пищи (см. раздел «Способ применения и дозы»).
Деление. Связывание трифлуридина с белками плазмы человека составило более 96%, при этом трифлуридин связывался главным образом с альбумином сыворотки крови человека.
Связывание типирацила гидрохлорида с белками плазмы составило менее 8%. После однократного применения Лансурфа (35 мг/м2) у пациентов с распространенными солидными опухолями мысленный объем распределения (Vd/F) трифлуридина и типирацила гидрохлорида составлял 21 л и 333 л соответственно.
Биотрансформация. В процессе метаболизма трифлуридин главным образом выводился с помощью тимидинфосфорилазы, формируя неактивный метаболит, 5-[трифторометил] урацил. Абсорбированный трифлуридин метаболизировался и выделялся в мочу в виде изомеров 5-[трифторометил] урацила и глюкуронида трифлуридина. Также были обнаружены другие незначительные метаболиты, 5-карбоксиурацил и 5-карбокси-2'-дезоксиуридин, но их уровень в плазме и моче был очень низким или окончательным. Типирацил гидрохлорид не метаболизировался во фракции S9 печени человека или в замороженных гепатоцитах человека.
Типирацил гидрохлорид был основным компонентом, а 6-гидроксиметилурацил был основным метаболитом в плазме крови, моче и фекалиях человека.
Выведение. После многократного применения Лансурфа в рекомендованной дозе и схеме лечения средний период полувыведения (t1/2) трифлуридина в День 1 Курса 1 и День 12 Курса 1 составлял 1,4 и 2,1 часа соответственно. Средние показатели ti/г для типирацила гидрохлорида в День 1 Курса 1 и День 12 Курса 1 составляли 2,1 и 2,4 часа соответственно.
После однократного применения Лансурфа (35 мг/м2) у пациентов с распространенными солидными опухолями показатели клиренса при пероральном приеме (CL/F) для трифлуридина и типирацила гидрохлорида составляли 10,5 и 109 л/ч. соответственно. После однократного перорального применения Лансурфа с [14С]-трифлуридином общая кумулятивная экскреция радиоактивного вещества составляла 60% принятой дозы. Большая часть радиоактивного вещества выводилась с мочой (55% дозы) в течение 24 часов, а выведение с фекалиями и выдыхаемым воздухом составляло менее 3% в обоих случаях. После однократного перорального применения Лансурфа с [14С]-типирацила гидрохлоридом количество выведенного радиоактивного вещества составляло 77% принятой дозы, 27% которой выводились с мочой и 50% с фекалиями.
Линейность/нелинейность. В ходе исследования, направленного на подбор дозы (от 15 до 35 мг/м2 дважды в сутки), была продемонстрирована тенденция к увеличению площади под кривой «время-концентрация» от времени 0 до 10 часов (AUCo-last) для трифлуридина в большей степени, чем ожидалось при увеличении дозы; однако показатели клиренса при пероральном приеме (CL/F) и объеме распределения (Vd/F) трифлуридина были главным образом неизменными при применении препарата в дозах от 20 до 35 мг/м2. Другие характеристики концентрации трифлуридина и типирацила гидрохлорида показали пропорциональную зависимость от дозы препарата.
Фармакокинетика в особых категориях пациентов
Возраст, пол и роса. По результатам популяционного ФК анализа не было выявлено клинически значимого влияния возраста, пола или расы на фармакокинетику трифлуридина или типирацила гидрохлорида.
Нарушение функции почек. По результатам популяционного ФК анализа было установлено, что концентрация Лансурфа у пациентов с нарушением функции почек легкой степени (СгСИ = 60-89 мл/мин) была сходной с концентрацией у пациентов с нормальной функцией почек (СгСИ > 90 мл/мин). У пациентов с нарушением функции почек умеренной степени (СгСИ = 30-59 мл/мин) концентрация Лансурфа была больше. Теоретически рассчитанный показатель (СгСИ) обладал высокой ковариабельностью для перорального клиренса CL/F в обеих конечных моделях трифлуридина и типирацила гидрохлорида. Среднее отношение показателей AUC у пациентов с нарушением функции почек легкой степени (38 участников) и нарушением функции почек умеренной степени (16 участников) по сравнению с показателями пациентов с нормальной функцией почек (84 участника) составило соответственно 1,31 и 1,43 для трифлуридина, и 1,34 и 1,65 для типирацила гидрохлорида. Фармакокинетика трифлуридина и типирацила гидрохлорида не изучалась у пациентов с нарушением функции почек тяжелой степени или почечной недостаточностью в конечной стадии (см. раздел «Особенности применения»).
Нарушение функции печени. У пациентов с нарушением функции печени легкой степени потребности в коррекции начальной дозы нет (см. раздел «Способ применения и дозы»).
Применение Лансурфа у пациентов с имеющимся перед началом лечения нарушением функции печени умеренной или тяжелой степени не рекомендуется в связи с высокой частотой возникновения гипербилирубинемии 3 или 4 степени у пациентов с имеющимся перед началом лечения нарушением функции печени умеренной степени (см. раздел «Особенности применения »).
Гастрэктомия. Не было возможности изучить влияние гастрэктомии на ФК параметры на основании популяционного ФК анализа, поскольку только несколько пациентов были после гастрэктомии (1% от общего количества).
Исследование лекарственного взаимодействия in vitro. Трифлуридин является субстратом тимидинфосфорилазы, но не метаболизируется цитохромом Р450 человека (CYP).
Типирацил гидрохлорид не метаболизируется ни фракцией S9 печени человека, ни замороженными гепатоцитами. Результаты исследований in vitro свидетельствуют о том, что трифлуридин, типирацил гидрохлорид и 5-[трифторометил] урацил (неактивный метаболит трифлуридина) не ингибируют изоформу цитохрома CYP (CYP1A2, CYP2A6, CYP2B6, CYP2C6 ). Исследования in vitro показали, что трифлуридин, типирацил гидрохлорид и 5-[трифторметил] урацил не оказывали индукционного действия на изоформы цитохрома CYP1A2, CYP2B6 или CYP3A4/5 человека.
Поэтому не ожидается, что трифлуридин и типирацила гидрохлорид могут вызвать или вступить в существенное лекарственное взаимодействие, опосредованное изоформами цитохрома CYP. По данным исследования in vitro, ни трифлуридин, ни типирацил гидрохлорид не были ингибиторами абсорбции или субстратами для эфлюксных транспортеров, за исключением транспортеров ОСТ2 и МАТЕ1. В условиях in vitro типирацила гидрохлорид ингибировал транспортеры ОСТ2 и МАТЕ!, но при концентрациях, значительно выше концентрации в плазме крови человека Сmах в равновесном состоянии. Поэтому, маловероятно, что это вещество может повлечь за собой взаимодействие с другими лекарственными средствами при применении в рекомендованных дозах из-за ингибирования транспортеров ОСТ2 и МАТЕ 1. Перенос типирацила гидрохлорида транспортерами ОСТ2 и МАТЕ1 может быть нарушен при одновременном применении Лансурфа с ингибиторами транспортеров.
Связь между фармакокинетикой и фармакодинамикой. Эффективность и профиль безопасности Лансурфа при метастатическом колоректальном раке сравнивали между группами с высокой (> медианы) и с низкой (< медианы) концентрацией на основании средних значений AUC для трифлуридина. Показатель общей выживаемости оказался предпочтительным в группе с большей величиной AUC по сравнению с группой с меньшей величиной AUC (средние показатели общей выживаемости составляли 9,3 и 8,1 месяцев соответственно). На этапе дальнейшего наблюдения показатели были лучше во всех группах AUC по сравнению с группой плацебо. Нейтропения > 3 степени чаще возникала в группе с большей величиной AUC трифлуридина (47,8%) по сравнению с группой с меньшей величиной AUC трифлуридина (30,4%).